“統一戶口”之后會“同命同價”嗎？

國務院日前印發《國務院關於進一步推進戶籍制度改革的意見》。意見指出，建立城鄉統一的戶口登記制度。取消農業戶口與非農業戶口性質區分和由此衍生的藍印戶口等戶口類型，統一登記為居民戶口。（7月30日《中國新聞網》）

取消農業戶口與非農業戶口的性質區分以及衍生的藍印戶口等，顯現的是戶口管理的與時俱進，也是對於戶口管理你我有別的一種制度性糾偏。在具體操作的過程中，我們需要防止的是“統一戶口”成了“統一戶口本”，成了“統一印刷戶口本”。“統一戶口”似乎很容易，也就是把戶口填寫的內容統一一下，把戶口本不同的顏色統一一下，讓印刷廠開足馬力印刷就行了，但是要做到權益的統一，卻是遙遠的事情。

戶口的不同，不僅僅體現在戶口本的內容上，戶口本的顏色上，而實際上是在這一本小小的戶口本的背后，是人與人的三六九等，是人為的把原本相同的人分出了不同。這種戶口管理的方式，不是一無是處。在起初啟用這種制度的時候，有著特殊的社會背景。而后來，隨著戶口本的不同而衍生出的怪現象就有點不合適了，城市戶口可以接班，農村戶口除了上大學就隻能種地﹔城市戶口可以有醫保，農村戶口就隻能有病自己看﹔城市戶口可以上好學校，農村戶口就隻能在危房裡上學﹔城市戶口的人出了車禍可以包賠30萬，農村戶口的人出了車禍就隻能算到10萬元。

由於戶口的不同而衍生出的人的不同，讓很多人受到了制度傷害。當然，這幾年隨著改革的不斷深入，這種傷口已經在慢慢愈合，但是依然有著不小的差距，而且特殊人群的藍色戶口隨之的出現，又將這種傷害加深了。畢竟傷痛是制度的問題，這是歷史舊賬，我們不能去盯著傷口不依不饒。眼下的取消戶口的區別，已經是為抹平傷口在努力。可是，我們需要知道的是取消戶口的區別，不僅僅在戶口本的顏色上，不僅僅在戶口本的內容上，更要看的是實際的人群的融合度。要讓教育、衛生、計生、就業、社保、住房、土地、就醫等等一視同仁。打一個小比方，我們曾經實施過車輛的不同顏色牌照的管理，有的地方是0牌車，有的地方是黑牌車，對於這些車輛的整治，不是把車牌的顏色和數字統一了，問題就能解決的，而是這些車輛挂上了普通的車牌后還有特權嗎？

對於戶口的統一，也是同樣道理。當然，這不是一蹴而就的事情。但是，請從戶口的內容開始，請從戶口的顏色開始，請從城鄉居民的“同命同價”開始。

我們需要防止好的政策改革，淪為讓印刷廠統一印刷戶口本.......（郭元鵬）

(責編：於川)