公務員“買房打折”問責不能再“打折”

近日，河南濮陽有群眾反映，當地大力建設高檔“公務員小區”，而價格隻有市場價的一半。新華社“中國網事”記者調查發現，涉事樓盤確為當地面向市直單位公務員定向開發的商品住房，而當地機關事務管理局則表示，小區建設屬商業行為，各種手續齊全，願意接受社會各界監督。(7月30日 新華網)

雖然福利分房早已退出了歷史舞台，但變相的“福利房”卻從未淡出公眾視線，在邢台市，公務員可以團購大戶型“經適房”，在長沙一公務員小區，“八方小區”的購房指標賣出了15萬的高價。確實，在如今樓市居高不下的大背景下，高大上的小區卻隻有“白菜”一般的價格，無疑會吸引眾多眼光，為何隻有公務員才能購買？價格為何隻有市場的一半？手續是否完備？有無權錢交易混跡其中？伴隨著關注更多的還是質疑。

當然，有關方面仿佛早已醞釀了應對之策，一再強調說，“公務小區”手續齊全，運作完全市場化，政府沒有插手。之所以賣出“白菜價”，是因為機關事務管理局與安居公司簽有的《委托開發協議》，規定利潤不能超過3%。但是，該小區2007年籌備2010年開盤，而同期的3年期基准利率卻在3.60%以上，也就是說錢一直存著也比做此小區開發賺錢，試問，開發商損失的部分誰來買單？賠本賺吆喝背后可有隱情？為何“餡餅”偏偏垂青於公職人員？

其實，一些開發商願意不計眼前報酬和政府合作，必然是看中了政府的權力，以期他日獲得更大的收益。要知道，建設公務員小區，解決公務員住房困難，也是保障公務員生活的重要舉措，政府接受了開發商的“好意”，自然是吃人口軟，拿人手軟，必然也就少不了為開發商提供方便，簡化程序，甚至是暗箱操作，權錢交易，在一系列禮尚往來、你來我往中自然會讓人充滿焦慮，公權不透明、決策不科學，最終吃“苦果子”的還是普通群眾，也就是說，公務員打半價購買的小區，亦是群眾的辛苦血汗。

竊以為，公務員“買房打折”，問責不能再“打折”了，立黨為公，執政為民是政府部門的根本理念，豈能為了暫時利益而忽略長遠問題？“白菜價”高檔小區背后有無直接的利益勾兌，公權運行不透明是否有人需要問責，上有政策下有對策的鬧劇何時休，這些問題萬不能“爛尾”，都必須深入到嚴厲問責的層面上，否則，“白菜價”的高檔小區固然可怕，公信力成了“白菜價”就更讓人心發?了。（文/晟達者） 

(責編：於川)