令人惶惑的一句“對不起政府”

　　河南新鄭市張紅偉夫婦在睡夢中被人擄到墓地控制近4個小時，回家后發現房屋已被拆。新鄭市人民政府新聞辦通報稱，主要涉事人員已被公安機關控制，其他涉事人員正在調查中，涉事村村主任停職接受調查。張紅偉最新表示，“自己的行為犯了錯誤，對不起政府。”此前是“隻顧個人利益，沒有考慮到重點工程的重要性。”（8月13日《南方都市報》）

　　一個法治年代，自然不能要求公民犧牲個人利益，去扮演堂吉訶德大戰風車。

　　新鄭強拆事件之惡，其實算不上新鮮。隻不過，它將諸多涉黑情結羅織在一起：半夜強拆、拖去公墓、限制自由、暴力恐嚇……加之滿目瘡痍的廢墟令人齒冷，事件立時有了輿論層面的驚悚意義。但有一點，其實早該在預料之中：當事人要的是錢，公眾要的是正義，落差是一早注定的。日子要繼續，生活要向前，逼迫張宏偉夫婦以一己之力，去追問事件中洶涌的執法之惡——這個訴求不僅殘忍，也不現實。

　　趨利避害，人之本性。因此，請原諒張紅偉奇怪的說辭，譬如“自己犯了錯誤”，又譬如“對不起政府”。

　　當然，不排除當事人一念之間醍醐灌頂，已經舍“房”取義到萬千民眾難以理解的地步。但不得不說，有些邏輯，早是心照不宣的事情：一者，地方部門對張宏偉夫妻的措辭，基本是談不上友好或柔和的。不僅指認其“未經相關部門審批在事發地私自蓋四層房屋”，且斥責其“漫天要價，不予配合”。那麼，這麼多年博弈無果的事情，雙方立場也僵化到無以復加的地步，怎麼出事后，竟然一次性就談妥？據說還是“補償標准沒有增加，和被強拆前鎮裡給出的補償一致”。此中緣由，實在匪夷所思。

　　二者，房子對於中國人來說，不僅具有安身立命的意義。破門而入、暴力強拆，甚至被限制人身自由，人格遭受極大侮辱……凡此種種，且不說能否原諒拆遷方的暴戾與囂張，隻說那片瓦礫堆上呼天搶地的眼淚，難道只是一次意外的表情秀？哪怕當真是違建，拆得如此強蠻而驚悚，究竟是誰犯了錯誤在先呢？從一個“釘子戶”，驀然轉身成地方利益代言人，仿佛屈辱的遭遇雲淡風輕，這一夜間的變化，誰敢相信、憑何可信？

　　可是，張紅偉不斷向媒體表達了這樣的意思。當然，這“意思”背后的意思，越發令人感到徹骨的冷意、不盡的懸疑。這讓人不禁想起去年的延安商戶被踩頭事件，就在事件引發全國熱議之后，一篇名為“致廣大關心‘延安5·31事件’網友的一封信”的網帖，令人大跌眼鏡：作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責任”，希望“不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命聖地的形象”。最后的真相，就是被踩頭商戶劉國峰坦誠，“信不是我寫的，不代表我的意思。”

　　這是一個公共事件漸次脫敏的時代，權力部門借當事人之口止歇事端，這自然是危機公關的題中之義，但有兩點需要注意：一來，無論越俎代庖，抑或親身出面，但凡360度大轉彎的說法，不僅不會平息事端，反倒令人窺見欲蓋彌彰的尾巴﹔二來，當事人滿意不滿意，不是公共事件翻篇的重點，輿論關切的部分，是權力作為與公共利益的秩序。強拆懸疑背后的責任和利益關系不能厘清，那麼，就算沖突雙方撒嬌拋媚眼、乃至“義結金蘭”，恐怕也並不會擋住公共監督的腳步與目光。

　　令人惶惑的一句“對不起政府”，敢問地方部門怎麼看？

　　文/鄧海建

(責編：宋勝男)