【港台腔】馬英九為何承認台灣“自甘落后”？

如果有人不客氣地指著你的鼻子說，“你自甘落后！”第一反應恐怕會是駁斥罷——憑什麼？拿出証據來！如果不駁斥，那估計十之八九是你理虧了。美國《華爾街日報》社論日前以“台灣自甘落后”為題，警示台灣當前的經濟處境。據台媒報道，聽后感覺“刺耳”的馬英九並未駁斥，反而認為，這些話的確是“一針見血”的直指問題所在。

作為當局領導人，馬英九理虧嗎？為何甘願承認台灣“自甘落后”？

回答這個問題，我們不妨先來分析一下台灣經濟搞不好的主要原因。看看近日“立法院”裡圍繞自經區條例草案的口水仗，還有經典的暴力杯葛主席台，就大略知道了。正是如今台灣的惡質問政文化，斷送了台灣經濟發展的機遇和效率。有人說，台灣經濟已經不能再等了，必須終結政黨“互毆”，千萬不要贏了惡斗，卻輸了台灣。馬英九也放出試探氣球，表示有意舉行“雙英會”。迎接他的，卻是綠營的閉門羹和冷嘲熱諷。

或許，藍綠死磕，甘於惡斗，是解釋“自甘落后”的第一個理由。

眾所周知，如今的大陸是全球經濟鏈條中不可分割的一部分，兩岸經貿關系也極為密切，台灣若是堅持設置與大陸往來的障礙，如何保証經濟成長？這也是人家《華爾街日報》點出的意思。更何況，大陸與韓國FTA年底將要簽署，由於台灣與韓國之間的貨品高度重疊，台灣產業恐怕難以避免嚴重沖擊。

但即使在這種情況下，民進黨依舊以“把關”當借口，刻意拖延兩岸相關法案通過，如今服貿協議未過，貨貿協議遙遙無期。早在“太陽花”學運期間，民進黨打出的口號就是要“先立法、后審查”，結果証明卻是“不立法、不審查”。“兩岸協議監督條例”從4月送進“立法院”后，4個月來毫無進展，顯然民進黨背后目的是“能拖過一天是一天”。

所以，拒絕大陸，甘於閉島，可以算是解釋“自甘落后”的第二個理由。

如此看來，“理虧”的帽子自然輪不到自己頭上，馬英九不過是替有些人背了黑鍋而已。面對生機勃勃的大陸而“自甘落后”，這背后其實也點出了更深層的問題，到底是把大陸看成朋友和機遇，還是看作敵人和洪水猛獸？如果不和大陸交往，到底是誰更受傷害？自然，藍綠分別給出了不同的答案。

民進黨就批評說，兩岸簽署 ECFA后，台灣經濟並未如虎添翼。言外之意是，離開大陸，我們一樣過活。但問題是，ECFA只是框架協議，實際內容要靠4項協議補足，分別是程序上的投資保障協議、爭端解決機制，與實質上的服貿協議、貨貿協議。現在服貿協議未過，貨貿協議遙遙無期，在藍營看來，根本就是民進黨殘忍拔掉了ECFA猛虎的一對強翼。反而在這裡倒因為果，指責奠基之功不可沒的ECFA。

嘴仗打了一圈，又回到了兩岸貨貿與服貿協議上來。馬英九已經無數次公開希望表示，盡快通過兩個協議和兩岸協議監督條例。但任你喊了千萬聲，我自按兵不動，民進黨仍然以“嚴格把關，而非政黨惡斗”作為回應。

背了黑鍋的馬英九其實思路很清晰：台灣不可能永遠不和大陸打交道，若心態不改，很難相信將來台灣發展會很順暢﹔台灣與大陸關系太密切，不是誰說要改就可以改的。不讓“服貿”過關，會讓全台灣的企業受到傷害，而企業和經濟本身是不分藍綠的。

但或許“在野”慣了，民進黨對當局高調批評多年，迄今對於台灣總體經貿戰略是什麼，卻沒提出任何具體作法，兩岸政策也始終停留在意識形態的泥沼裡打轉。坐擁如此“搭檔”，除了甘願承認台灣“自甘落后”，也就隻剩苦笑的份兒了吧？（文/王大可）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：宋勝男)