冬月禾：農民騙公款，看點在“導演”

　　很多人都有過“辦証求人”的經歷，對此深有感觸的張先生說，自己曾用了一年半的時間，都沒有辦下來一張鄭州市的居住証，后來托人找關系，從申請到領証不過花了1個月左右的時間。（8月28日新華網）

　　在今年的廣州“兩會”上，廣州市政協常委曹志偉及其團隊展示了一幅圖表，上面103個與人生不同階段相關的証件，共同演繹了真實的“人在証途”。然而，如果誰僅僅覺得數量嚇人的話，隻能說明他還“涉世未深”。不少“証”的誕生經歷，都可以成為人生重要的一堂“課”。而張先生，應該就是最有體會的學生之一。

　　在“証途”上，政策制定者並不會有意為難群眾，也想普通老百姓都能輕輕鬆鬆辦下來。就像張先生見到的辦証部門負責人劉靜在媒體上作出的承諾，條目清晰，態度誠懇，給了辦証者無數信心。但承諾歸承諾，沒有實踐的檢驗，空頭支票的影子總會“遠在天邊近在眼前”。

　　正好驗証了那句話：理性很豐滿、現實很骨感，再多的滿腔熱血，也難以敵過殘酷現實的風吹雨打。古有“三個臭皮匠頂個諸葛亮”的典故，張先生今卻隻能看“三個派出所拿不下一個暫住証”的笑話。這還只是其一，畢竟如若大家都“各自為戰”，再多的單位也無益，但在一個單位內部又當怎講？甲說可以這樣，隔壁的乙又說不行，同事之間還要玩“雞同鴨講”游戲，誰人受得了？

　　千方百計想辦証，可到頭來除了留下了一年半時間的回憶，其他什麼影子都未見到，是不是走錯路了？關於“路線”問題，在《孟子·梁惠王上》中，有這麼一說：以若所為，求若所欲，猶緣木而求魚也。后人遂以“緣木求魚”來比喻方向或辦法不對，不可能達到目的。屢受挫折之下，張先生也不得不反思，難道真的方法不對？受到身邊朋友影響后，自己隨即跟著“求人”，很快便証明了之前確實“方法不對”。

　　古人的緣木求魚之所以成為今天的笑談，是因為其違背了自然規律。在如今“辦証求人”背后，卻是本末倒置的另一番景象：按照規矩辦事的步履蹣跚，不走尋常路的反而健步如飛。難道魚類經過兩千年的進化，如今生長在了樹上？這種“進化”當然純屬笑談，不過千年歷史演變后不可回避的是，法治建設已被提升到了全新高度。在如此環境下，為何依然上演著“辦証求人”的笑話？而且比緣木求魚更可悲可嘆。

　　公眾常常仰慕法治而唾棄人治，法治也是政府有關部門不斷為之奮斗的目標。然而如今卻不得不反思，在法治建設道路上，有關部門又設置了什麼樣的關卡主動催生著人治的空間？借法治之名義，搭人治之平台，恐怕並不是群眾所願意看到的。

　　稿源：荊楚網

(責編：宋勝男)