澳媒：中澳對腐敗的理解缺少可比性

　　澳大利亞洛伊國際政策研究所網站9月23日文章，原題：中國的腐敗：文化鴻溝 習近平擔任中國領導人以來，對腐敗發起前所未有的打擊。以前被認為“安全的”高層或政府官員也未能幸免。

　　毫無疑問，習近平的反腐運動從質和量上，都比以前的反腐敗更厲害，但在中國社會和文化背景下思考腐敗的含義不無助益。

　　中國社會學家費孝通解釋說，西方和中國社會的人際關系截然不同。在中國，社會關系基本上是建立在一套義務和回報體系基礎上，迥異於澳大利亞這樣的社會。在中國社會，幫助別人帶有一種償還恩惠的潛在義務，既是為避免丟臉，也是出於私心。

　　有些事在澳大利亞被當做腐敗，而在中國被視為回報恩惠，比如父母與其子女教師的關系。2009年，澳大利亞爆出一條新聞說，中國父母試圖賄賂小學教師，好讓孩子進入精英學校。澳大利亞人對於這種做法感到憤慨。

　　我記得我看到這條新聞時，既覺得好笑，又對中國父母有些同情。此前不久，我在北京一所大學當老師。期中考試前后，我收到學生和家長一些可愛的禮物，他們幾乎毫不掩飾地希望能在考試方面得到關照。這種送禮以換取積極考量的行為是一種完全標准的做法。學生們驚訝於我的驚訝。

　　那年年底，我向學校提交學生的最終成績，結果系裡告訴我，我打的分數太低，應該修改，不能拉低學生的平均分。如此低的分數會對我的績效評估和年終獎不利。校方表示，如果學生成績不好，應該給他們盡可能多的機會，直到通過考試。讓他們得高分是我的責任，也關系到我的獎金。

　　這些算不算腐敗？這種處境下的其他人肯定不認為這是腐敗。在中國被視為腐敗的行為與我們理解的缺少可比性，也並非一成不變。不同的文化有不同的規則。現在看來，即便在中國國內都是如此。3年前可以被接受的行為，如今顯然不可接受。至於以后什麼是可接受的，誰也不清楚。

　　不久前，我准備與一名中國政府官員共進非正式午餐。結果他竟然告訴我，他要到我們約定的那天早上才能確認是否赴約，因為規則直到那一天都有可能會變。(作者梅裡登·瓦洛爾，汪析譯)

(責編：宋勝男)