港媒：中國經濟增長不能靠服興奮劑

從“李克強經濟學”的內在理路來看，中央政府不會屈從於這樣的壓力出台強刺激舉措。

　　海外網9月28日電 據中評社北京，最近一段時間，由於中國經濟的宏觀資料趨於低迷，要求中央政府出台強刺激措施提振經濟的呼聲趨於高漲。國家統計局日前公布的宏觀經濟資料顯示，全國8月份規模以上工業增加值同比增長6.9%，創下68個月新低。須知，中國工業增加值增速上次跌破7%還是在2008年12月的金融危機鬧得正凶的時期。那一次，中央政府隨即出台了4萬億投資計劃。當年的情況似乎又有再現勢頭，因之實施強刺激的呼聲也接連看漲。

　　不過，從“李克強經濟學”的內在理路來看，中央政府不會屈從於這樣的壓力出台強刺激舉措，而是會堅持既定的改革方向，以改革促增長。在9月20日閉幕的G20財長及央行行長會議上，中國財政部長樓繼偉明確表示，中國政府的宏觀經濟政策將繼續著眼於綜合性目標，特別是保持就業增長和物價穩定，不會因為單個經濟指標的變化而做大的政策調整。此前，國務院總理李克強在天津達沃斯論壇上已經明確宣布，中國經濟增長不能通過搞強刺激，而是靠“強改革”。

　　其實誰都知道，強刺激對經濟增長來說，好比是一劑強心劑，可以起到立竿見影的效果。但問題是，這樣的強心劑其實就是“興奮劑”。眾所周知，運動員服用興奮劑可以立馬提高成績，但科學研究早就証明，這會對人體機能造成長久性損害，后果多多。對於經濟增長來說，出台強刺激，確實是提高增速的終南捷徑，可以滿足沽名釣譽的政績需求，但其后果就好比人靠吃激素長胖，這樣的虛胖不僅無助於增強體力，而且會帶來很多負面后果，其危害需要很長時間才能消除。

　　所謂強刺激，主要方式不外乎兩種，一是大幅提高政府公共財政的開支，投資於基礎設施建設﹔二是實施高度寬鬆的貨幣政策，增加市場流動性。就前者而言，任何一個政府的財政儲備都是有限的，這種手段的實質就是“吃老本”，因而不可能作為常規化手段。不僅如此，由於這樣的投資有“為了投資而投資”的色彩，不是市場推動的結果，所以很多投資產生不了應有的效益，打了水漂的情況也很常見。至於通過利率杠杆放寬銀根或實施貨幣超發，更會帶來嚴重的通貨膨脹和大量銀行呆壞賬的后果。事實上，前幾年推出的4萬億投資，其不良后續效應直到現在仍在消化中。

　　所以，除非經濟到了雪崩局面，強刺激的手段決不可輕易動用。上世紀30年代美國經濟大蕭條期間，時任美國總統羅斯福確實動用過強刺激手段，並取得了良好的經濟和社會效果。但目前中國經濟的狀況，跟當時的美國不啻宵壤之別。

　　既然強刺激的性質如同“興奮劑”，那保障中國經濟可持續發展的“營養品”，又在哪裡呢？李克強不久前在天津達沃斯論壇上的回答非常明確：“以結構性改革促進結構性調整，用好創新這把‘金鑰匙’，著力推進體制創新和科技創新，使中國經濟保持中高速增長，邁向中高端水准，打造中國經濟升級版。”

　　其實，在筆者看來，當前中國經濟發展的最佳路徑選擇，並不是一個難以取得共識的經濟學難題。毋寧說，這是一個政治層面的問題。如前所說，以當前中國經濟的狀況，“摒棄強刺激，力推強改革”徑的合理性是非常明確的。這可以說已經成為上至學者高官，下至庶民百姓的共識。一些人之所以一再呼吁政府推出強刺激舉措，原因並不在認識層面，而在於利益層面。不僅是企業，政府也同樣如此。別的不說，這至少是政府獲取廉價政績的最討巧方式。以中國現有的財政能力，拿出個幾萬億來直接投資，不費吹灰之力就可以保証經濟高增長好幾年。相反，如果代之以強改革，理順方方面面的關系，卻會引發當前及今后相當一段時間的陣痛，中央政府也會承受相當的壓力。

　　但正如前賢所說，“苟利國家生以死，豈因禍福避趨之”。既然選擇在這個位子上，就應當有相應的擔當意識。所以筆者認為，“李克強經濟學”的精髓並不在於經濟層面，而在政治層面，它不是發展經濟的某種技巧和策略，而是敢於擔當的政治道德。一言一蔽之，其實質就是不再追求浮華虛幻的當下GDP業績，代之以求真務實，為國家人民謀長久福祉的責任和使命感。 

(責編：邱天人)