鼓吹魯迅是“雙料偽人”動機值得懷疑

微博認証為“黑龍江省作家協會會員”的80后知名作家獨孤意今日在微博發表名為《請雙料偽人魯迅滾下神壇》的博文，向現代文學大師魯迅開炮，稱其為“偽君子和偽文學大師的雙料偽人”。（9與27日中國青年網）

對絕大多數中國人來說，魯迅是一位非常值得尊敬和引以為豪的文學大師。在國人心目中，魯迅不僅是偉大的文學家、思想家、革命家，更是反帝反封建時期新文化革命的一面旗幟。用毛澤東主席的話說，魯迅是中國文化革命的主將。魯迅是在文化戰線上，代表全民族的大多數，向著敵人沖鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄。魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。”

魯迅所處的年代，是半封建半殖民地的社會，在這樣的大背景下，魯迅對中國的現狀痛心疾首，為喚醒沉睡的國民，改變人們被麻木的心靈，不惜棄醫從文。成為一位代表廣大人民大眾，向著敵人沖鋒陷陣的勇敢的戰士。

反觀這位80后知名作家獨孤意所稱，“魯迅的作品是反智的，是不適應潮流發展和時代進步的，是注定要被歷史淘汰的“渣子”， “偽君子和偽文學大師的雙料偽人”等，卻令人難以信服。

人們不僅要問，在當時的中國，正是處於半封建半殖民地的社會，勞苦大眾食不果腹、衣不蔽體，社會嚴重的不公，危機四起。在這樣的社會背景下，為求生存，唯有通過喚醒民眾的覺醒，方能制止暴力、仇恨。怎麼能說魯迅是公然鼓吹暴力、仇恨，宣揚假丑惡呢？

獨孤意所說的魯迅筆下的中國人麻木、愚昧、懦弱、自欺、凶暴，美其名曰“國民性”，更是對歷史的無知和誤判。在當時，半封建半殖民地的中國民不聊生，國民麻木、愚昧、懦弱是當時社會條件下的真實寫照，“東亞病夫”、“一盤散沙”，國民的劣根性真真實實存在。

在當時的社會，老百姓生活在水深火熱之中。對於獨孤意來說，目前過著生活充裕、衣食無憂的安定日子，如何能體會到當年魯迅憂國憂民的高尚情懷？如同魯迅說的，人類的感情並不很通，窮人沒有開交易所折本的煩惱，石油大王不知道北京街頭撿煤渣的老太太的心酸，災區的災民大約不會去種蘭花，賈府裡的焦大也不會去愛林妹妹。

再者，評價魯迅先生，不能離開當時的社會環境和條件，把歷史和現實分割開來，孤立地看待歷史問題。倘若是脫離當時的社會環境和實際情況去觀察和評判歷史，無疑是很不全面的，也是令人不能接受的。

無論如何，鼓吹魯迅是“雙面偽人”，是完全顛倒了黑白。應該承認，魯迅的骨頭是硬的，他沒有絲毫的奴顏和眉骨，這是殖民地半殖民地中國人民最為寶貴的性格。

最后說明一點，對獨孤意對魯迅偽大師的批判，人們除了懷疑其歷史知識的貧乏之外，更懷疑其動機和目的，抑或是借助批判炮轟魯迅，來提高自己的知名度和影響力。倘若是這樣，就有點妄自尊大、自不量力了。（王傳合）

(責編：王書央)