《朝日》倒了，安倍豈不逆天？

要讓一家知名媒體信譽掃地，最簡單的辦法就是不斷指責其報道失誤，在專業素養上令其蒙羞。指責的人若手攬大權，則會讓殺傷力增加數倍。

很顯然，安倍是熟諳這種做法的。11月20日，日本首相安倍在接受採訪時稱，慰安婦的問題純屬媒體誤報，應該恢復日本聲譽。這個媒體，指的就是《朝日新聞》。

《朝日新聞》曾在1992年根據吉田清司的証言，做出《隨軍慰安婦報道》，后來《朝日新聞》斷定吉田的証言不可信，所以決定撤回報道。

如若普通事件，《朝日》承認過去“誤報”了，公開發表個聲明，此事也就作罷，掀不起什麼漣漪。但若此事涉及歷史性事件，且在目前的外交爭端中有著証據作用，那就不能稱其為一般的問題。

安倍接連向《朝日》發難，無非是遵循這樣的邏輯：有關慰安婦的報道原來是可資中韓利用的証據，那如今，這個証據已被証偽，那麼慰安婦問題的存在就是一個偽命題。顯然，安倍妄圖從報道的源頭來否定日本強征慰安婦的不光彩歷史，從而達到為歷史翻案，為罪責推脫的目的。

若是“孤証”，安倍毫無疑問會達到險惡的目的。然而大量的歷史文件和証人証言都清楚地証實，慰安婦問題是不容抹殺的事實，連日本的盟友美國也在國會通過相應決議譴責這一反人類罪行。至今，美國已在多處安放了慰安婦塑像就是一個例証。

安倍明知此路不通而執意為之，目的顯然不全在此。對《朝日新聞》關於慰安婦報道失誤的不斷指責，安倍想要達到的現實目的是令其屈服。

戰后的日本媒體界、言論界一直呈現左右兩派對立的格局。《讀賣》和《產經》在政治立場上都親近自民黨和安倍政權，而《朝日》是左派知識分子的根據地，被譽為日本的“良心”，起著監督公權力的作用。就連把《朝日》視作競爭對手的《讀賣》和《產經》，對《朝日》也是禮讓三分。

安倍上台后，深知宣傳的作用，在繼續維持與《讀賣》和《產經》關系的同時，也通過左右NHK的撥款權和人事任命權，迅速地把它改造成傳播右翼言論的私器，在推行右傾政策的同時，也及時地調控著國家輿論的方向。在日本政壇流傳著這樣一句話，“誰掌握了NHK，誰就掌握了國家輿論動向”。就連這樣一塊難啃的骨頭都被輕鬆拿下，安倍自然信心膨脹，想一舉把《朝日》“收編”，奈何《朝日》並不配合，時不時地對首相的政策加以批判。

安倍首相和《朝日》十多年來一直在各種問題上“論戰”不斷，矛盾日深。安倍對《朝日》的不斷指責，無疑給了《朝日》的軟肋——自尊——最為致命的一擊。因為《朝日》有著一種自負：它的報道是最准確的、最具批判性的，也是最深思熟慮的。

9月11日，《朝日》管理層在總部罕見地舉行記者會，為誤報一事鞠躬道歉。資深媒體人野島剛在一篇文章中直言，戰后媒體史上，《朝日新聞》被打敗了，這意味著日本戰后的媒體界、言論界左右兩派對立的格局中，從過去“左派佔優”的狀況變成了“右派佔優勢”的局面。

毫無疑問，安倍勝了這場針對媒體的戰役。然而，這也引發世人的憂慮，沒有了媒體對公權力批判，安倍豈不更加肆無忌憚？(楊子岩)

(責編：王書央)