【港台腔】夢想與改革才是年輕人的“藍天”和“綠地”

這次“九合一”選舉中，有一個變化，藍綠候選人都有“褪色”的口號和動作。最典型的是台北市長候選人柯文哲，他最高調打出的就是無黨籍參選以及所謂超越藍綠的“政治理想”。其他藍綠參選人無論是打經濟牌還是用城市夢想來作為競選主軸，其實都有出於淡化顏色的考量。

當然，守住藍綠固有的基本牌依然重要且必要,因此，在北部傳統藍營的票區，藍營參選人會喊出“與經國先生同行”。在南部綠營傳統的票區，綠營候選人甚至還會請出“台獨”神主牌，這些無不是為了召喚各自的鐵票歸位。然而，無論如何，隻靠挑動藍綠惡斗就能定勝負的選舉模式，在“九合一”中已經失去了魔力。

候選人希望用淺色或者是無色來塑造形象，一方面是基於台灣社會對長期以來藍綠撕裂的反感，另一方面，也是為了迎合年輕人。在這場選舉中，年輕人的傾向似乎成了翻轉選情的一個關鍵因素。特別是在台北、台中，年輕人最后把票投給誰，在某種程度上成了決定是“藍天”還是“綠地”的重要指標。

從人數上來看，今年全台20到34歲青年人口超過520萬，佔總投票人口27.98%。為了抓住年輕人，候選人不惜全面搶攻網絡、手機族群。民進黨推出Line @族群group，跟選民互動，網絡部還開設課程，教候選人如何使用臉書搶選票。從裡長到市長，民進黨黨部每天緊盯參選人，看他們有沒有認真經營臉書、Line或是APP。國民黨行動黨部也早早上線，要讓全台1700萬line使用戶，即時掌握政策、輿情回應。

各陣營強攻年輕族群，最重要的還是因為年輕人對政治態度的變化。根據以往的調查顯示，台灣年輕人政治冷感，投票熱情不高，每次選舉大約都有四至五成的年輕人不投票。然而，今年“九合一”，民調中、候選人造勢現場、台灣媒體的政論節目中，年輕人都成為重要的參與主體。裡長、縣市議員的候選人中也出現了諸多年輕人的身影。年輕一代對於政治由冷轉熱的變化，已經從隱性變顯性。

年輕人在新媒體上對候選人政見、選舉策略緊密追蹤，使得議題發酵的速度和程度遠遠超過從前。台灣傳統媒體基本上還是藍綠格局，有像是TVBS、中天、《中國時報》、《聯合報》這些偏藍的媒體，也有像是三立、民視、《自由時報》這些偏綠的媒體。之前，對於很多中間選民來說，傳統媒體的傾向性往往會在最后投票的時刻，引導其趨藍或者趨綠。當然，這並不等於將中間選民的政治立場引入或藍或綠，只是會引導中間選民用藍綠的觀點看待選情。然而，當有政治熱情的年輕族群出現，他們在輿論場中發出強聲，這就讓中間選民看問題有了第三種選擇。一個議題會發酵到什麼程度，也就不能用傳統的經驗來推論。

像是台北市，以前被認為是藍營的人“躺著選就能選贏”，這次與無黨籍對手的交手卻並不輕鬆簡單。年輕人的態度在其中起到了極大的作用。“太陽花”學運大概是年輕人要更多表達政治訴求的一個開始，或許也在某種程度上縱容了一部分年輕人用“反對”代替建設的心理。年輕一代與藍綠鐵杆不同，因為1949年離他們太遠，很多能挑動族群情緒的戲碼他們都無感。年輕一代與藍綠鐵杆不同，還因為在他們眼裡，政黨政治、顏色之爭遠沒有自由、民主、人性或是價值這樣的概念有意義。因此，沒有顏色反倒或許更能吸引他們，抽象的喊夢想、求改變，或許也更與他們相契合。

於是，當這些年輕人參與政治生活的意願變得強烈起來，他們就成了各候選人宣戰文宣、廣告、歌曲、造勢晚會的主攻方向。那麼，年輕人能不能決定是“藍天”還是“綠地”？也還是不能一概而論。年輕人在新媒體上的活躍和熱情，最后能不能轉化成投票箱裡的一票，不能簡單化等號。另外，年輕人在新媒體上如果一邊倒或者過於情緒化，反而成為一種新的霸凌，由此催生的悲情或是危機情緒可能也會影響選票流向。但是，無論如何，年輕族群走上輿論場走近政治，都將不可避免地對台灣政治生態、選舉文化發生影響、甚至是不小的影響。（文/細雨烹茶）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：王書央)