莫讓“通奸”一詞掩蓋了背后真問題

距離北京數百裡之外的山西，這一天內，有4名官員集中被“雙開”。引發輿論關注的是，其中兩名女官員被指“與他人通奸”，這是中紀委首次在對女官員通報中採用這一字樣。同日，呼和浩特市發改委副主任劉世君和貴州茅台集團副總經理房國興均因涉嫌嚴重違紀被調查。（11月27日中國新聞網）

相比較后者來講，女官員“通奸”可謂是賺足了公眾的眼球，得到的關注要大得多。是的，十八大以后，隨著中央反腐力度的加大，通奸一詞不斷出現在公眾的視野中，也算得上是今年的一個年度關鍵詞了，拒不完全統計，十八大以來至少有28名落馬官員被官方通報“通奸”，而這次首次涉及女性，其新聞點可想而知。

盡管如此，但是我們必須要明確“通奸”並不是犯罪，翻遍我國《刑法》及相關法律，都並沒有對通奸作出定罪的規定，所以，雖然其行為影響十分不好，但卻僅僅是一個道德層面上的問題，違背的只是公序良俗。

法律是道德的底線，但道德應該比法律有更高的要求，身為黨員干部卻不注意自己的行為，與他人通奸，這自然逃脫不了黨紀黨規的嚴肅處理以及輿論的強烈譴責。但別忘了，他們有著國家公職人員的身份，掌握著公權力，基於此，此處的“通奸”所包含的內容是相當模糊的，畢竟他不同於一個普通黨員，那麼此時的通奸是否掩蓋了背后的真問題了呢？

通過已公布的落馬官員案例當中不難發現，性賄賂、權色交易等內容並不少見，但這些行為已然涉嫌違法，其遭受的不僅有道德的譴責，還應該有國法的制裁，可通奸到底屬於何種性質呢？“與他人通奸”這裡面的“他人”到底是誰？在此有沒有存在利益輸送等問題，都亟需對該行為進行徹底厘清，與此同時，還需要看到他們其他方面的違法違紀問題，而決不能讓個人私德的墮落來掩蓋其可能涉及的公罪。

在此基礎上，我們也不得不反思，一個生活作風腐化的官員又是如何走到現在的？我們明明有嚴格的干部任用選拔程序，“以德為先、德才兼備”、“任人唯賢、群眾認可”、考查、公示……可不得不追問，制度的監管和嚴格的程序，都沒有發現他們的問題嗎？我想比起通奸，反思制度的失靈和缺位要更重要。

反觀輿論場，“通奸”一次出現以后，公眾的關注點不少都停留於此，把對當事人的評判都停留在了道德層面，一個復雜而嚴肅的問題居然被簡化，並帶有了一些輕佻的娛樂意味，謾罵調侃聲不絕於耳。在此情境下，引導並喚醒公眾理性的媒體應該了解這一點，給出較為理性的報道，可遺憾的是，不少媒體居然以此為標題，把那麼大的問題標題化為“女干部通奸”，這對修正公眾的錯誤認知毫無益處。

通奸的主體是女性官員，這種“第一”賦予了該事件的新聞價值，但在浮躁的社會氛圍下，公眾的理性思維不應該被高估。必須要認識到，“通奸”的行為實質需要厘清，但透過整個事件，反思監管制度的失靈和漏洞，恐怕才是整個社會應該去做的，這也是類似事件應該具有的價值，簡單化、以偏概全地解讀顯然是不合適的。所以，“通奸”一詞不能僅從道德層面來解讀，隻見通奸而不管其他，否則就可能掩蓋背后的真是問題。

文/張鬆超

(責編：邱天人)