對“賣紅薯救弟”不宜做更多解讀

　　周小芳，21歲，湖北黃岡市黃州區陳策樓鎮單家塹村人，武漢生物工程學院財務管理專業大三學生。2014年7月29日，周小芳的弟弟周方正以超過校線88分的成績，考上當地名校黃州一中，但隨后被確診為急性髓系白血病，為節省住院費用，一家人在醫院附近租房住下。每天上午送弟弟去醫院后，周小芳下午會到菜市場賣紅薯，也因此被人質疑為作秀。（11月30日《華商報》）

　　確切地說“賣紅薯救弟”，這樣的場景並不鮮見，內容大同小異，主角不同而已。比如前不久， 來自南充的32歲王海林男扮女裝， 穿裙子戴假發，在成都街頭擺攤賣衛生巾，為患白血病的2歲半女兒籌集醫藥費。他的故事感動了很多人，也在短期內收到了很多的捐款，然而后續的走向卻令人大失所望。所以，對於“賣紅薯為弟治病”是否屬於炒作，公眾當然有質疑的正當性。從不加分析的濫情到對真相的追問，從某種意義上講，也見証了社會的進步。

　　對此，有人很自然地把責任歸咎於公共政策的冷血，責怪於公共服務部門的滯后，對大病保障等制度極其不滿。然而，再強大的公共政策其實都無法做到無所遺漏，即便有了更為完善的救助體系發揮作用，這樣的案例似乎也不會絕跡。有問題並不可怕，可怕的是出現問題之后，“隻再說不做”的道德式矯情，才是最可怕的救濟缺失。

　　完善的社會保障和弱勢救助，不可能單靠政府就能做到盡善盡美，這還離不開民間組織、慈善機構和全民參與的大救助體系介入。我們當然希望有一個完善的制度，讓每個人都能免於被拋棄的恐懼，甚至能夠提前介入，在需要救助時就能發揮作用。然而，這只是一種理想化的狀態，若是沒有自身的努力和抗爭，是無以達到其預期的願望。因為任何單一的手段都會“窮盡其途”，再完善的公共政策也有收窄的時候，還需要其他力量的參與和付出，大家一起共同努力才能讓救助更有成色。

　　由此觀之，我們不宜對“賣紅薯救弟”做更多解讀，做好自己才能真正贏得尊重，彰顯自身的道德純度，才能獲得受眾共鳴與呼應。很多東西即便是炒作，但隻要是一種自我抗爭和努力的表達，隻要不是弄虛作假而和故意做作，那麼當事人求取關注就不失為一種邊界恪守。（唐偉）

(責編：欒雨石)