高波：對“通奸”女貪官的逆向寬容

對“有權就亂性，有錢就任性”的道德裁判，素來火星四濺。但對兩名落馬女晉官，出現了對其隱私權的同情，有人直言“‘活剝’倆通奸女官員不合法”。對習慣性獵奇獵艷的沖動抑制，與對斥巨資買唐卡、發大獎等現象的網評相若，似能從輿論場看到一抹“去極化”心理的影子。

道德議程是一扇特殊的社會視窗，我們能看到什麼、想放大什麼，說什麼、怎麼說，既顯示國民文明水平的維度，也記錄社會信任進程的坐標。當下的改革深水區，道德視窗中風景劇變並高頻切換，因反腐揭開的道德瘡疤既扎眼又“費嘴”。如關於女貪官通奸，是對政治舊生態中她們的“弱勢生存”心余悲憫？對她們被“活剝”的合法性存疑？還是對“以色換權”給予無差別的道德清算？也許有人會說這都是偽命題，因為法紀不相信眼淚，但它們卻在無比真實地撩撥公眾的心理脈動。

社會固然要審美，也在“審丑”，不斷找尋公德臨界點和輿情控制線，持續建構社會道德法庭“看不見的民意圍欄”。高壓反腐不但再造政治生態、促建法治體系，也激蕩起社會心理的萬千漣漪，直抵人們靈魂深處的道德棲息地。比如，“熟人社會、人情社會”中如何清晰地區隔“禮、賄”？官、商如何相交才能不陷入“有罪推定”的囚徒困境？對“辦公室內外，八小時內外”的圍觀，除秒殺貪官還能帶來什麼？等等。一系列“德法相濟”的焦點話題背后，是反腐在給道德重建“暖場”，促動社會價值體系框定邊界，促使社會成員復蘇恥感、痛感和敬畏感，以及直面底線性問題的同在感。

其實，法紀的電網和道德的護欄，前者觸碰代價大，后者翻越成本低，但在現代社會卻一個都不能少。道德硬化和倫理認同所帶來的“熱啟動”效應，有利於緩解對官德矮化、公德沙化、私德退化等問題的個體焦慮和社會自疑：

第一，為官員和圍觀者共建“道德柵欄”，並就新公共倫理達成“社會契約”。在很大程度上，公職人員面臨既有權力強勢又在輿論場“被弱勢”的雙重考驗，要適應“無私隱政務”和“弱隱私生活”的雙重壓力。像通奸雖未納入法治之網，但卻落入黨紀之籠，對其從嚴處分無可厚非，這就是黨紀嚴於國法的節奏，漸成牢不可破的新常態。

第二，難能可貴的是，相比以往道德審判苛評泛濫的社會慣性，此際圍觀者罕見地給出了“逆向寬容”。需知“性、謊言和政治”是各國丑聞“標配”，但打量二位女晉官的某種新眼光，或對建構理性良知和公序良俗別有意義。如果這是反腐敗主戰場的新戰利品，可謂善莫大焉。(高 波)

(責編：欒雨石)