法治的天平上沒有劉鐵男的眼淚

　　劉鐵男又流淚了。

　　作為十八大以來落馬的首個被中央紀委立案調查並“雙開”的省部級高官，在官至國家發改委副主任高位的過程中沒有敬畏地流淚，在3500多萬賄款笑納的過程中沒有糾結地流淚，在與情婦反目的過程中沒動情地流淚，甚至在被實名舉報並且由手下的新聞發言人對外聲稱“正在聯系有關網絡管理部門和公安部門報案報警”辟謠時也沒恐懼地流淚。但是，在兩次眾目睽睽的庭審過程中，劉鐵男還是毫不掩飾地痛哭流涕了起來。他說，他現在天天生活在沉痛的懺悔和自責中。

　　12月10日一審宣判，劉鐵男以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

　　這是法律給劉鐵男在權力上風光了大半輩子之后，對他瘋狂使用權力給出的恰當懲處。它與劉鐵男法庭上淚流滿面的真誠度無關，與他此前“如果時間倒流，我應兩袖清風心無旁騖干事業”的表態無關。法治的天平上，隻稱事實，不稱淚水。

　　出來混，總歸要還的。無期徒刑，是劉鐵男一次次碰撞法律的高壓線后咎由自取的結果，也是罪有應得的結局。但是，在法律的天平面前，依然還是有民眾表示心理不平衡，還是希望能夠處以極刑，達到殺一儆百的效果，這種願望雖然朴素，卻更多的表露的，還是一種“仇貪”的情緒。

　　即便與12月10日司法部門一審宣判死刑的廣州正處級億元巨貪張新華相比，劉鐵男被判無期，在量刑上也是恰當的。兩案給社會傳遞的法律尺度，不是犯罪官員的職務高低，也不是情緒化的殺一儆百，而是一個人的犯罪事實及嚴重程度。除此，沒有諸如眼淚多少、官位大小的第二條標准。這也是“法律面前人人平等”，在12月10日宣判的兩名官員腐敗案件中，最直觀的體現。

　　民眾對官員腐敗傾向於殺一儆百，表現的是嫉貪如仇的社會情緒，但這種情緒如果不是以法律為准繩，則反過來很容易將嚴肅的法律，當成單純解氣的工具，容易將職務的高低更多地作為法律懲處的砝碼，反而傷害法律面前人人平等的原則。

　　反腐決不手軟，不是單純地指殺一儆百，也不是指職務越重高、懲處越重，更多指的是無論什麼職務，無論什麼背景，隻要越過法律的紅線，都能夠無一例外地接受法律的懲治。

　　化解民眾仇貪情緒中“不殺不快”的運動式戾氣，關鍵要在制度籠子的構建上加快速度。中紀委監察部網站日前刊文指出，在高壓態勢下，仍有一些黨員干部不收手，甚至變本加厲，有些地方甚至出現塌方式腐敗，令人觸目驚心。

　　這說明，殺一儆百並不是反腐防腐的根本性良方，同時也說明，制度的籠子還有太多的空子可鑽。因此，如何構建法治與權力監管無縫對接的制度籠子，是劉鐵男式的人物不至於僥幸、不至於到了法庭才落淚的關鍵所在。

　　反腐“零容忍”，不是一個階段的“大開殺戒”，而是依法治權一以貫之的疏而不漏。(劉雪鬆)

(責編：欒雨石)