“高校死亡賠償機制”別隻為了“省錢”

近年來大學生意外死亡事件呈多發趨勢，但在處理過程中，巨額賠付往往成為高校“難以承受之重”。22名省政協委員聯名提議出台相關文件，規范大學生意外死亡事件的處理程序，以防止在索賠過程中的“漫天要價”。省教育廳明確，將征集突發事件應急處置案例，編印成冊供各高校參考。（12月9日《新快報》）

天之驕子，卻意外死亡，實在令人扼腕，家屬無法接受，更是不難體諒的親情。對於大學而言，處理這類事件，也注定相當棘手。如何撫慰死亡大學生家屬的情緒，如何平息事件的影響，更是少不了要付出不菲的成本與代價，尤其是遇上“漫天要價”的家屬，大學恐怕如同醫院一樣不得不面臨類似“醫鬧”的尷尬。

從這個角度來看，建立高校死亡賠償機制，其實未嘗不是風險意識的體現。相比出了意外事件之后，才去毫無准備的倉促應對，有了規范的賠償機制，以及確定的意外死亡事件處理程序，即便是出現了意外突發事件，也大可不必手足無措，更不必擔心遭遇“漫天要價”的糾纏，隻需啟動相關的賠償程序，便可從容應對。

應該說，放在大學生基數不斷增長，意外死亡發生數量也水漲船高的背景下，高校死亡賠償機制，的確不無必要。否則的話，假如對於意外死亡事件，總是個案處理，賠償額度全看家屬的情緒是否激烈，甚至是否敢於要價，不僅難言公平，恐怕更將陷入能鬧多賠的“醫鬧式”困境。

不過，賠償機制的規范與程式化，固然有望讓賠償更加透明與公平，但當這一機制的引入，更多在於防止在索賠過程中的“漫天要價”，其實多少有違初衷，更難免弱化賠付機制對於生命的敬畏甚至賠償的誠意。無論如何，生命無價其實本該是基本的生命體認，高校也更應有生命敬畏的自覺。既然如此，死亡賠付其實無論賠多少，都只是象征意義，都不可能真正抵消生命逝去的損失，也更應是相關賠償機制應有的自我認知。既然如此，高校死亡賠償機制，也更應建立在生命敬畏的前提之下，而不只是為了規避“漫天要價”，甚至以盡量少賠點為宗旨。

不僅如此，相比事后的死亡賠付機制，真正意義上對生命的敬畏，對生命責任的擔負，其實更應認真的調查並厘清每一啟意外死亡事件中的責任，而不是套用過去的案例和程式。此外，對於高校意外死亡事件，更需深入分析其背后的影響因素，究竟是個人性格所致，還是突發事故使然，也更需在責任認定的前提下，完善相應的預防機制。

無論如何，高校死亡賠償機制，更應觸發責任的兌現，而不應只是為了“避險”抑或“省錢”。（吳江）

(責編：劉國民)