勿使“坑爹說”成為腐敗分子的護身符

據中國中央電視台報道，2014年12月10日，河北廊坊中院對國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄一案作出一審判決，以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑，剝奪政治權利終身。此前，劉鐵男被指控於2002-2012年間利用職務便利謀取利益，收受財物共計價值人民幣3558萬余元。

就法理來講，劉鐵男有權上訴，未來還可以進行申訴等。但是，從已披露的大量信息而言，劉鐵男是罪有應得。

然筆者留意到，有知名媒體卻以《落馬官員子女坑爹花樣百出》為題，予以“攪合”：劉鐵男一案中，其受賄的大部分事實均與其子劉德成關系甚大。近年來，接連落馬的官員貪腐案例中，子女等成了曝光率極高的字眼。他們借助父輩的職務影響力不當得利，各種手段，輪番使用。有媒體盤點，落馬官員子女坑爹主要有兩種情形，一是官員自願被“坑”（即主動或暗示子女貪腐），二是不知道被“坑”（即子女利用父母職務影響力進行一些不法勾當）。落馬官員子女坑爹的手段可謂五花八門，有在企業領高薪的（如陳良宇之子陳維力），有獲贈企業股票的（劉鐵男之子劉德成），有生活費由他人報銷的（薄熙來之子薄瓜瓜），有獲贈各種禮物的（劉德成、薄瓜瓜），有利用父輩影響拉廣告的（原河北省委書記程維高之子程慕陽），有替人辦事收好處費的（陳希同之子陳小同）。

尤其是，有的媒體居然高拋“劉鐵男的貪腐行為多與其子劉德成有關，劉德成由此被稱為‘最坑爹’兒子”之說。

試問：如果爹能掌握好手中的公權力，並嚴格要求子女，那麼何來官二代“坑爹”？為何不去說是腐敗官員“坑子”呢？

中國新聞網的有關報道顯示，另查明，案發后，被告人劉鐵男主動坦白交代了辦案機關未掌握的收受南山集團、廣汽集團及張愛彬給予的錢款共計1875.3060萬元的事實，贓款、贓物已全部追繳。劉鐵男情婦徐某后因“知道的事太多”幾次遭遇死亡威脅，為了“自保”，徐某從2011年開始向國內媒體寄送揭發騙局材料，后又主動舉報了劉鐵男更多問題。

然而家喻戶曉，2012年12月6日，針對《財經》雜志副主編羅昌平在其微博上實名舉報劉鐵男涉嫌偽造學歷、與商人結成官商同盟等問題，國家能源局新聞辦公室有關負責人對媒體表示，羅昌平上述消息“純屬污蔑造謠”，“我們正在聯系有關網絡管理部門和公安部門，正在報案、報警”。能源局相關負責人稱劉鐵男本人正在國外出差，目前已經知悉此事，並表示，國家能源局還將就此事刊發正式的新聞稿。

概言之，劉鐵男本非善類。劉鐵男、劉德成父子二人是狼狽為奸，屬於一丘之貉。至於其他類似的腐敗現象，本質上都是一樣的。

直言不諱地講，某些媒體所謂的“坑爹”之說，在很大程度上會減輕腐敗分子的社會壓力，甚至會對司法等方面造成不該有的負面影響。

一言以蔽之，筆者認為，勿使“坑爹說”成為腐敗分子的護身符。（羅豎一）

(責編：王書央)