海外網首頁移動客戶端評論資訊財經華人台灣香港城市歷史社區視頻雲南新加坡德國荷蘭滾動

海外網>>評論>>媒體集萃>> 正文

整治私人會所決不允許“廟下黑”

2014-12-16 09:05:54|來源:紅網|字號:

摘要:有關部門有必要查一查,“廟下黑”的背后是不是存在保護傘?

  11月1日,住建部等十部委出台了《關於嚴禁在歷史建筑、公園等公共資源中設立私人會所的暫行規定》並已開始施行。然而該項規定出台后,位於故宮附近的嵩祝寺及智珠寺作為北京市文保單位,仍然內設豪華餐飲、住宿服務,部分區域成為了隻對少部分人開放,可以燒香、“坐龍椅”的私人化高檔消費場所。(12月15日《新京報》)

  顯然,對極力整治會所歪風的有關部門而言,在故宮附近的嵩祝寺、智珠寺出現,提供“龍椅”、戲台等“帝王式”專享服務的私人會所,是莫大的嘲諷。更具諷刺意味的是,兩寺出現私人會所並不是“新聞”。早在2013年,北京媒體至少曝光兩寺存在私營會所。然而,被曝光之后,這個“公開的秘密會所”不僅沒有關停,反而聲音更大、更擾民。

  為何在皇城根下出現“燈下黑”?表面上看是因為會所打了一個擦邊球。根據十部委出台的暫行規定,嚴禁設立私人會所的“歷史建筑”,是指各級各類文物保護單位以及烈士紀念設施保護單位、宗教活動場所中具有特殊歷史文化價值的建(構)筑物。而嵩祝寺、智珠寺雖然是寺,卻不是宗教活動場所,被私人會所經營者利用形成了“廟下黑”。

  但問題是,嵩祝寺和智珠寺雖沒有宗教活動,但卻是北京市文保單位,理應在禁止開設會所之列。顯然,會所經營者這麼蹩腳的擦邊球,不應該騙過監管的眼睛。而且,嵩祝寺和智珠寺臨近故宮,屬於北京的中心地帶,其任何動作都難有秘密可言。即使會所經營者具備了反偵查能力,也不能屏蔽監管的視角。由此可見,出現“廟下黑”更是監管致盲的投名狀。試想,有關部門若不是以“不歸我管”、還需進一步查實敷衍,端掉這個會所難麼?

  當然,監管致盲在一定程度上緣於管理的混亂。相關部門誰都再管,可出了問題,誰都有理由推脫。比如,文物局負責監督管理寺內文物的保護修繕,嵩祝寺和智珠寺成了會所,文物安全受到威脅。按理說,文物局難辭其咎。但文物局卻有“經營活動不歸其管理”的后門。這在一定程度上,造成故宮旁開會所的“廟下黑”。

  然而,將“廟下黑”全部歸結為管理混亂,恐怕難以服眾。2014年2月北京市晒出的會所整改成績單顯示,共清退私人會所37家。為何隱身在在市中心的兩個會所不在此列?顯然,難以接受。因此,有關部門有必要查一查,“廟下黑”的背后是不是存在保護傘?管理混亂背后,是不是有人在打招呼?整治私人會所決不允許“廟下黑”。有關部門隻有通過嚴厲的監管,對違紀者鐵腕的問責,才能還文物一片淨土,根治隱形的“四風”。(薛家明)

 

(責編:欒雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

私人會所 廟下黑 嵩祝寺 智珠寺 歷史建筑

評論資訊台灣香港文史地方華商

新聞熱圖>

最新熱點>

美中情局酷刑“設計師”身份曝光

娛樂炫圖>

最新排行 >

史海鉤沉>

圖片精選>

視頻>

論壇熱點>

新聞推薦>

昆明“蟒蛇少年”與25條蛇同居10年(組圖)

河北越南媳婦集體失蹤 逃走路上給的哥1千元

評論|資訊|台灣|香港|華人|國際|財經|娛樂|文史|圖片|社區|視頻|專題|滾動

新加坡|雲南|吉林|紅色|南粵|中原|書畫|絲路|魯東|創新|創投|成渝|贛鄱|錢江|食品|IP電視|華商|紙媒