【评外评】呼格吉勒图案让中国法治的脚步更坚定

12月15日清早，《新京报》打出预告：今日，内蒙古自治区高级法院将公布呼格吉勒图案结果。上午，再审法律文书由内蒙古自治区高级人民法院向呼格吉勒图父母送达：撤销原判，判决呼格吉勒图无罪。

新华社如此解释此案原委：1996年，内蒙古呼和浩特年仅18周岁的呼格吉勒图被认定为“4·9”女厕女尸案凶手。案发61天后，呼格吉勒图被判死刑并立即执行。2005年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的数起案件中就包括“4·9”毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。

至于为何判处无罪，法律文书和新闻报道皆有详细论述，诸如供词与现场证据矛盾、供词之间互相矛盾等。本案再审审判长孙炜接受“澎湃新闻”专访时概括道：“这个案子的基础先天不足，证据不足。”

冤案时隔近二十年终获昭雪，无疑是法治进步的体现。新华社微博@新华视点 发来来自前方记者于嘉的微评：“尽管沉冤年久，但回顾呼格案历程，法治的脉搏越来越厚重，法治的脚步越来越坚定。法，唯有让人敬畏，才能权威，才能维护公平正义。”

尽管发于判决下达前，但《新京报》的稿件无疑有着更深入的分析：从近年来的一些死刑案件来看，平均审理时间明显拉长。这……才是司法的常态。对待死刑更为谨慎，需要更细致的司法梳理。以审判为中心的诉讼制度改革，要求侦查和公诉部门同样应用审判的标准（而不是传统的破案标准）来衡量和审查证据。

人民日报的微博则是在提醒追责：“人死不能复生，每个冤假错案，往往都会毁掉当事人的一生。好在追责程序已启动，这是对呼格家人的告慰。不走过场、不高举轻放的追责，才能经得起推敲。”

相比与案件后的国家赔偿，事后追责、追谁的责、如何追责，是舆论更关心的话题。新浪新闻发表图文微博“一张图告诉你当年呼格办案人员都去哪了？”，详细列出了当年涉及该案的公检法人员——他们或已退休，或已升职。凤凰网找出此前另一桩被改判的冤案滕兴善案，指查阅公开报道只有这句话：“‘滕兴善案’改判后，当年的主要相关责任人已受到‘党内警告’处分。”

就在三天前，最高法指令山东高院复查近期受关注的另一桩疑案聂树斌案。呼格吉勒图案再审结果的下达不能不使人与聂按相联系。新华社此前已经抛出三问，与内蒙古高院三点理由相仿：“一：调查组成立9年，为何难出结果？二：王书金为何供述‘假罪行’？三：聂树斌案到底有没有瑕疵？”

15日下午，呼格吉勒图父母发微博声援聂树斌：“从坟上回来的路上，我给聂树斌的妈妈打了电话，告诉她坚持下去，你也能等到这一天。@聂树斌母亲 希望公平和正义不要来的太迟了。”

《人民日报》同样在15日早上对聂案表达了关注：“在法律上我们还无法将聂树斌案称为‘冤案’。最高法院虽指令山东高院异地复查聂树斌案，复查并非重审，而只是确定案件是否应重审的一道程序。但这样一起‘社会高度关注的重大复杂案件’，从某种意义上说，也决定着司法公信这个大木桶上最短那块板的长度。”

四中全会决定指出：“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要的引导作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。”无论是呼格吉勒图案的改判，或是聂树斌案的再调查，都是这对法治精神呼唤的切实实践。空谈误国，实干兴邦。法治中国，也唯有依靠这样一个个过往疑案的再调查，一个个现时案件的谨慎判决而一步步地建设起来。(文/邱天人)

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人)