呼格吉勒圖案的正義仍未抵達終點

　　被執行死刑18年后，冤魂終得昭雪。15日，內蒙古高院的法官當著呼格吉勒圖父母的面，宣讀了再審判決，原審被告人呼格吉勒圖無罪。1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案凶手。案發僅僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行。（12月15日新華網）

　　正義的曙光，終於廓清了歷史的幽暗。18年后，呼格吉勒圖沉冤得雪，可以想象，不僅其父母，即便是如你我一般的圍觀者，也必定心中頓起波瀾，難以平復。這不僅是因為一個18歲的少年，終於恢復了無罪之身﹔還因為，此案重審，期間的曲折、艱難，實在超乎想象，正義得之不易。而對國家而言，在全面推進依法治國的當口，呼格吉勒圖案是在用其血淚昭示：如何啟動制度化的反思，從根源之上避免冤案﹔如何打破司法制度的某些堅冰，讓錯案重審來得不再艱難，正義不再姍姍來遲？

　　呼格吉勒圖冤死，有著時代背景，彼時正處“嚴打”時期，為了“從重從快”，死刑復核權，被下放至省級最高法院手裡。正因如此，即便有種種疑點，關鍵証據不足，証據鏈條仍未形成之下，呼格吉勒圖在61天后，便被執行死刑。當然，這些制度安排，已成過眼煙雲。如今中國的死刑制度，正在朝著少殺、慎殺的方向邁進，這是進步之處。換句話說，再也沒有所謂61天的“死刑效率”了。

　　只是，呼格吉勒圖不僅冤死，啟動重審也困難重重，我們知道，這背后必定會凍結著一層厚厚的“司法堅冰”，難以破除。這僅僅靠死刑制度改革，是不夠的。這種“司法堅冰”在呼格吉勒圖案中，早已昭然若揭。如果非法証據排除規則，不被認真適用﹔如果“疑罪從無”不被落實在偵查、審訊、審判的每一個環節﹔如果公檢法仍然是“協同”辦案，難以彼此制約﹔如果啟動重審，仍然發回原審法院……即便呼格吉勒圖案，已經沉冤得雪，如果前面所言，沒有切實落地，那麼我們可能會仍舊悲觀。

　　我們有太多隱憂，因為我們看到了制度之弊。可以看到，不論是呼格吉勒圖案，還是已經沉冤得雪的佘祥林案等，定性之神速，疑點之重重，無不預示著：預防冤假錯案的機制，是不足的。而這些案件之所以能反轉，無不是偶然因素所致，或者真凶出現，或者所謂的“受害人”活著歸來。靠偶然來糾錯，無非是在証明：制度化的糾錯，也是缺失的。而啟動重審，竟然可以長拖九年之久，則更是揭示了一個道理：不能把案件發回原審法院審理，因為既得利益者帶來的阻力重重，更是因為自己不能做自己的法官。

　　逝者已矣，呼格吉勒圖案業已平反，然而在某種程度上，仍遠遠沒有結束。讓辦冤案者得到應有的懲戒，讓呼格吉勒圖父母得到應有的撫慰，這自然是首先要做的。而在此之后，如何用制度革新或者重建，激活司法的良心，讓司法人員不至於在案件中，極易丟失獨立的法律人格，這更是至關重要的。隻有鏟除了冤案產生的土壤，才會避免下一個呼格吉勒圖﹔隻有重新設計再審程序，才會避免下一個長達九年的泣血申訴。也隻有這樣，正義才最終抵達了終點。（溫江樺）

(責編：欒雨石)