4億元“餡餅”拷問人性弱點

想必大家對幾年前的許霆案還記憶猶新，許霆利用發生故障的銀行ATM機，取款17余萬元人民幣，被法院以盜竊罪判處無期徒刑。該事件被媒體披露后引發各方熱議，不少網友為許霆喊冤，認為ATM機故障是銀行的錯誤，而對於許霆的判刑過重。迫於輿論壓力，經上訴后改判為有期徒刑五年。自此，銀行的管理問題也引發了人們的廣泛質疑。近日又有一筆神秘巨款入賬平常老百姓銀行卡，引發了社會熱議。

12月11日，南充市民母萍收到銀行提示信息，竟有4.96億人民幣巨款進賬，母萍意識到是銀行錯誤便把巨款退換銀行。不少網友都為母女士點贊，也有網友為巨款的真正主人感到慶幸。面對“天上掉餡餅”的現實版，如果母女士沒有歸還這筆錢，而是以其他形式佔為己有，會不會就像當年的許霆一樣引來牢獄之災？今天筆者就來給大家科普一下相關法律法規，爭取在以后遇到類似情況時保持清醒頭腦，而不會像許霆一樣，由於守法意識的缺乏被一己私欲蒙蔽雙眼，為一時貪念遭遇牢獄之災。

根據我國民法通則第九十二條，“【不當得利】沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。根據該條規定，不當得利的構成要件為：(1)一方獲得利益;(2)他方受有損失;(3)一方獲得利益沒有法律上的根據。假若母女士將這筆錢佔為己有，就完全符合不當得利的所有條件，在沒有合法法律根據的情況下，取得巨額利益，使得銀行一方蒙受損失。返還不當得利的方法有二：其一、原物返還，即當原物尚存時，應返還原物﹔其二、作價返還，即如果原物已不存在，則可作價償還。母女士將巨款也就是原物返還銀行，因此避免了觸犯民法的紅線。

暫時拋開銀行系統出錯的前提，先不追究銀行的管理責任，對於我們平常老百姓來說，盡管遇到這種情況的概率微小，但是每個人都有可能面臨同樣的抉擇。能否克服人性的弱點正確處理這神秘的4億“大餡餅”，是社會對於每個人的拷問。“君子愛財，取之有道”。這裡所謂的“道”，在當今法治社會中，指的就是法律和道德。銀行在管理方面出現漏洞，在從天而降的巨款誘惑下，許霆選擇了攫取非法之財，而母女士及時返還巨款。如果下次被“餡餅”砸到的人是你，你會做出怎樣的選擇呢？（文/欒雨石）

(責編：王書央、牛寧)