新华网：别对“幸福城市”排行榜太较真

据媒体报道，中国城市竞争力研究会近日公布了27份中国城市分类优势排行榜，而最受关注的当属其中“2012年中国最具幸福感城市排行榜”，其中，青岛、杭州、惠州位居前三位。

“幸福”，正在成为一个流行词；“是否幸福”，正在成为一个时髦问题；“幸福城市”，正在成为诸多地方政府的施政目标；研究幸福、考量幸福，正在成为一种学术常态。在这种背景下，新鲜出炉的“2012年中国最具幸福感城市排行榜”，必然会吸引许多眼球。

事实上，“最具幸福感城市”评选自诞生之日起就饱受争议。究其原因，主要在于：一方面，“幸福感”本质上是对生活的主观感受和切身体会，是一个流动变化的概念，往往因人而异、因时而异、因景而异、因情而异，很难一以贯之地进行衡量和评价。正如网络上流传的经典段子所说，“幸福就是猫吃鱼狗吃肉，奥特曼打小怪兽”。

另一方面，任何抽样调查统计和评价标准都必然存在一定的局限性，既不可能涵盖纷繁复杂、变化多端的现实情况，也不可能百分百准确、客观地描述和记录“对象”。一旦评价指标、抽取样本和统计方式存在差异，评选结果就会呈现出不一样的面目。由此可见，“最具幸福感城市”说到底就是一家之言，市民没必要对号入座，否则，很容易自讨没趣。

当选“最具幸福感城市”，也许是本城市的一项荣誉乃至一种荣光，但于诸多普通百姓尤其是城市里的农民工、低保户、流浪人员等弱势群体而言，恐怕就是一张神马式的皮。试想一下，如果有市民已被医疗、住房、上学等事情折腾得筋疲力尽，该市民还会对“最具幸福感城市”表示认可、产生共鸣吗？答案显然是否定的。同样的道理，当市民不再为各种切己的民生问题焦虑时，其所在城市是否当选“最具幸福感城市”，亦会变成一件无足轻重、不足挂齿的事情。

莎士比亚说：“城市即人。”不论是今天的城市还是明天的城市，都是“人”的城市，理应“让生活更美好”。从这个角度来看，城市管理者及研究学者关注、研究、考量城市的幸福感，当然是好事一桩。但值得注意的是，幸福感不是一串冰冷的平均数据，不是排行榜上的显赫政绩，不是自娱自乐的测算游戏。

一座城市是否“最具幸福感”，与其相信各种研究机构貌似精密的丈量，不如俯下身子，多问问身边的普通民众尤其是弱势群体。由此得出的结论，其实更真实、直观、可信。