摘要:一些擅长在媒体上发挥其所学的人成为学术明星,但他们原本未必个个都是学术上有高深造诣的人,只是能说而已。于丹在盛名之下也需谨慎,应该对社会上一些人的质疑有所反省,花些时间充充电,发表一些提升其学术形象的东西。 |
我个人认为,于丹是个很聪明、思想非常活跃的人,她有大量粉丝,但也确实存在一些不接受她的人。据有关信息看,于丹当天是被邀来就昆曲艺术发表言论。据说于丹儿童时代就接触昆曲,与当今昆曲演艺界名家多有交往,想必她在这方面还是懂得不少的。但昆曲历史悠远,内蕴丰富,一般认为需要较长时间浸润其中才能发表内行意见。由于于丹教授工作所在的院系不属这个方面,成名亦主要因讲《论语》、《庄子》之类,也许一些人不认为她能讲昆曲艺术。那些用呛声的方式来处理的人,很可能是本来就不喜欢她。
当今中国社会也有所谓“后现代社会”的色彩,媒体在引导社会生活方面发挥重要作用,一些擅长在媒体上发挥其所学的人,就成了学术明星。但他们原本未必个个都是学术上有高深造诣的人,突出特点是有所悟、很能说、有胆量、有气场。
公众往往不清楚这种现象的实质,对这些明星人物有很高期待,希望他们“万能”,是“大师”。对于丹的定位偏差造成了某种落差,所以有人对她进行批评甚至责骂。
客观讲,于丹教授被称作“心灵鸡汤”的一些观点对社会是有价值的。不过现在在盛名之下,她也需谨慎,应该对社会上一些人的质疑有所反省,花些时间充充电,发表一些提升其学术形象的东西。一直以普及者的形象示人,易招致批评和嫉恨,也妨碍她行稳致远。她现在活动很多,战线很长,还有社会职务,需要适当控制。(本文由曹磊采访整理)