余明辉：请抛弃“不救妈会坐牢”式的新闻标题

女友和老妈一起落水，先救谁？近日，微博疯转的《2013年司法考试助考小知识之刑法》中出现了这道题，还真引用刑法条文进行了解答。根据“标准”答案，应该先救老妈，因为儿子对老妈有法律上的救助义务，如果能救却不救导致老妈溺死，将构成不作为的故意杀人罪。（《扬子晚报》，12月8日）

“男同胞终于不用再两难了！”“别傻了，妹子会跟你讲法理吗？她们连道理都不讲！”对此新闻，网友纷纷转发并评论，一时间微博上热闹非凡。不过记者采访发现，这道题并不是真的司考题，只是辅导机构编的练习题，据法律专业人士称，出题和解析都不够规范，压根称不上“标准”答案。

许多微博、网站、纸媒转载这一消息事都不约而同使用了这样的雷人标题：“女友母亲同落水”有标准答案:不救母亲会坐牢。这似乎颠覆了人们的固有认识，但事实上，无论是微博疯转，还是网络、纸媒认同或不认同的有意无意转载，对“不救妈会坐牢”的假司法考题来说，都起到了实质上推波助澜的炒作效果。

也许，对大多数刊载或转载的媒体看来，这样的新闻能够吸引读者，还能普及法律知识，是一个一举两得的好事。但其醒目的转载标题，却是在人为地凸显、放大、夸大错误知识在人们心目中的印象。毫无疑问，如果网友和读者不仔细甄别消息的出处、不耐心看完整版的消息，就容易产生“不救妈会坐牢”的心理认知。在目前知识爆炸、信息瞬息万变、社会风气浮躁的情况下，快餐式的“标题式”阅读，“不救妈会坐牢”的新闻标题，无疑会让很多的人中招，加深“不救妈会坐牢”的法律认知。而且在微博、网络、报纸等一起炒作下，只会让人们的这种错误认识一再加深。

另外，对即将参加司法考试的人员来说，这样的炒作或为他们掌握学习法律知识带来障碍。从这个考题的设计看，给出的问题背景交代模糊不清，而给出的答案也是不分情况的妄下结论，再加上一些媒体和网络故意用错误的或者说误导性的方式方法吸引读者和眼睛，让司考人员处于不利或不正确的法律知识普及氛围内，徒增认知混论，或增加厘清法律知识的难度，或放缓掌握正确法律知识的速度。

无论微博、网络或传统媒体，都是普及知识、传递消息的重要渠道。但传递消息，要有正确的方法和途径。在一些容易引起误解或错误理解的消息上，不能为了吸引目光而轻易使用容易发生错误引导的标题，而是首先要想到怎样才能不引起受众的误会，尽量正面快速引导他们接受信息。