李晨辉：美国的28和中国的22

12月14号，是个很恐怖的日子。这一天，美国再次发生校园枪击案，导致28名孩子死亡。射死孩子的，是一个名叫亚当.兰扎的小畜牲。因为他的年纪也不过才20岁。事件一发生我就认定，这家伙可能是个精神病。正常情况下，好好的，谁会到学校去射杀那些天真烂漫，和你完全无怨无仇的孩子？后来的报道也证实了我的猜测，果然是一个有精神病史的家伙。不过呢，我因此又衍生出我的另外一个也许在有些人看来，很不合乎情理的观点，就是，精神病犯法，与庶民同罪。什么意思呢？我的意思是，精神病人犯了法，尤其是那些制造杀死许多人的血腥恶性案子的精神病人，也应该受到和普通人一样的惩罚。为什么他们就可以逃脱惩罚？如果这个射死28孩子的兔崽子，因为他是个精神病人，就可以逃脱严惩的话，那么，说不定什么时候，他就又会故态复萌。谁能预知精神病人的精神病，会在什么时候突然爆发？到时候，难道我们就眼看着他再射死28，甚至280不成嘛？放任这种精神病人，对他们实行所谓的人道，实际上，可能是对大多数无辜的人的犯罪。

不过呢，关于美国人射杀28孩子的事件，却并不是我今天这篇文章的写作重点。我写文章，历来讲究找准自己的与别的人不同的独特角度。这样一来，您看我的文章，也许才会得到和看别人的文章，不一样的感受甚至是收获。为了这个不同的角度，接下来我还要说另外一件事情。12月14号，完全同样的一天，在中国河南的信阳，其实也发生了和美国的事件相类似的事件，22个孩子，在校园被砍伤。这一起校园惨案的制造者，是一个名叫闵应军的，一个36岁的王八蛋。据说这个闵应军，是在先殴打并砍伤一位84岁的老大妈，再抢走大妈家的菜刀，然后冲入校园行凶的。最恨的，就是这王八蛋，专挑两头的来：一边是老大妈，另一边是孩子，全都毫无反抗能力。我估计这事将来调查下来，这个闵应军，结果可能又得是个精神病。可精神病又怎么样呢，要我看，即使他是个精神病，也要和普通人一样接受惩罚。一条疯狗如果控制不住它咬人，有关方面，完全可能要射杀它。而一个精神上完全不能控制住的人，和疯狗又有什么区别呢？他的危害，可能比疯狗更大更可怕。所以我再说一遍，起码在一定条件下，应该考虑我的建议：精神病犯法，与庶民同罪。

上头这两件事，都不是我的叙事说理的重点，而我的重点，是就两件事情，进行比较而得出来的。我的所谓独特角度，正在于此。昨天我在中国的各大网站，连篇累牍地看到，关于美国校园枪击案的报道。网易新闻头条一共五条，其中四条是关于美国的枪击案的。到现在，网易还有专门的一页，在连续、滚动报道美国的校园枪击案。其他大网站，也都大致差不多。而且，据说，连咱们的中央电视台，也都破天荒地把美国的校园枪击案，做为报道头条。据说从前，向来是先国内再国外。而这一次，却成了先国外再国内了。不知道这算不算是新班子上任时承诺的，要创造新气象，包括央视也要做一些改变的“改变”？不过，我就纳了闷儿的是，同一天，我们自己也发生了不算小的大事，22个孩子被砍伤，这事难道小吗？为什么，我们自己的事，却不见连篇累牍的报道，反而是国外的事、美国的事，成了中国人的新闻报道中心呢？难道我们真的已经和美国连成一体了，美国的事情，就是我们的事情，自己的事情，反而不是事情？

我估计，12月14号早晨7点，和美国校园枪击案发生时间差不太多的这个，砍伤22人的案子，到现在，国人怕是还有很多人不知道。到现在为止，网易也只是在一个一般人很不容易发现的角落里，提了一下这件事。我这个人搜索什么习惯使用百度。我就到百度上搜了一下。结果我发现，河南被砍伤孩子的这件事，搜到了18800条相关结果。听上去好象相关结果也不少。可是，我又在百度搜美国的校园枪击案，您猜结果有多少？16780000。天呢，几乎是咱们的1000倍。我就忍不住想再问一遍，我们这儿，到底是美国人的网站，还是中国人自己的网站呢？为什么差不多的事情，我们自己的很少见到报道，而国外发生事情，却要这样连篇累牍地报道呢？

想想，如果在美国，尽管我们总是说人家的媒体、报道是多么多么的为客观，是谁谁的御用工具之类（其实这本身就完全是中国特色的思维），但在美国会出现这种情况吗？遥远的中国河南发生了22个孩子被砍伤，美国报纸、电视，连篇累牍报道，而自己的孩子，28个被枪杀，却不见报道，或者报道也只是被挤在一个小小的角落里，这样的事情吗？当然了，无论如何，这两件事情的严重程度不同。那好了，我们再假设一下，被砍伤孩子的事件发生在美国，美国的那件事发生在中国，那么，是不是美国的媒体，就会把中国的事做为自己的报道绝对重点，而自己的孩子被砍，就可以忽略不计了呢？

最后我想说一句的是，确实，美国也有很多的不合理，中国也许也有很多比人家还合理的地方。但是，我们能不能从现在，从我们亲眼目睹的合理与不合理当中，悟到一些道理。让我们感觉、意识到这些不合理，然后，再去逐步地改变它呢？

（注：本文转载自“李晨辉--博客中国”，作者观点不代表本网立场。）