摘要:苏贞昌版的“中国事务委员会”,只是作为党内谋求对大陆意见共识的平台与谢长廷当初设想,失去了与大陆对话平台的功能,仅此一点,就让“中国事务委员会”的意义大减。 |
最近,民进党内传出消息,苏贞昌版的“中国事务委员会”遭冷遇,整个委员会的前置作业因为党内大佬没人愿意捧场,几乎没有明显进展,“现在唯一确定会出席委员会的成员,就只有蔡英文”。
与之门庭冷落的窘况相反,刚刚落幕的“台北会谈”,台湾各阵营学者踊跃参与,就连绿营的多位重量级学者,如陈明通、吴钊燮、游盈隆、童振源、施正锋与郭正亮等人,也与大陆涉台研究学者一同上桌,侃侃而谈,理性讨论两岸政治认同的议题。
一边是乏人问津,一边是热络对话,这样一个有趣的现象,究竟折射出什么呢?
苏贞昌版的“中国事务委员会”,只是作为党内谋求对大陆意见共识的平台与谢长廷当初设想,失去了与大陆对话平台的功能,仅此一点,就让“中国事务委员会”的意义大减。因为没有了与大陆的对话交流,舞台大大缩小,媒体的聚焦随之不再,这对于追逐聚光灯生存的政治人物而言,吸引力自然也就没剩下几分。
再加上苏贞昌始终高喊着“内政优于两岸”的口号,将工作重心放在街头运动,又不愿意呼应党内开明派的建议,展开化解分歧、凝聚共识的两岸政策大辩论,就一帮“天王”、大佬坐着清谈,可想而知能谈出个什么结果来。明摆着,“中国事务委员会”根本就是苏贞昌玩拖延战术的一个“烟幕弹”。
于是乎,不光谢长廷、游锡不愿捧场,党内一干实力人物纷纷冷眼旁观,也就正愁没有舞台的蔡英文“心甘情愿”糊弄糊弄,谁还不明不白地肯来捧你苏贞昌的“臭脚”呢?
正如参加了“台北会谈”的民进党中执委洪智坤所说,苏贞昌有些迷思要被打破,因为内政经济与两岸问题无法切割、是联动关系,不可能拖到2014年“七合一”选举后才处理两岸问题。另一位同样参加了“台北会谈”的前陆委会副主委童振源则表示,两岸互动需要时间建立互信与妥协,民进党要重新执政,内政、两岸应该兼顾,同步启动会比较恰当。
“中国事务委员会”对比“台北会谈”,一冷一热,能否刺激到苏贞昌麻木僵化的神经呢?
(来源:台海网)