许斌：年关是谁的“鬼门关”？

网上有这样一则报道，题为：《年关成官员鬼门关：大批官员跌倒在包工头脚下》。内容是元旦来了，春节也就不远了，又到了一年里最密集走亲访友送礼的日子。浙江省嘉兴南湖检察院的一份《惩治和预防职务犯罪综合分析报告》提醒广大官员：节日已成为行贿人“猎权”的机会和借口，同时也成受贿者的“鬼门关”。（1月3日 中国新闻网）

主题意思很清楚：官都是好官，坏的都是包工头；广大的官员同志们，要防火防盗防包工头啊。

而实际上，显然不是这样的，或不可能是这样单方向的。即包工头为什么要给官员送礼：1，为了牟取不正当利益；2，害怕不给官员行礼的话，连正当的参与竞争的机会也得不到。凡此种种，都以权力运行的不正常为源头。因为权力运行不正常，官员行使权力太随意，往往就逾越在制度条文以外，往往就违背程序正义。至于有许多人想通过贿赂官员牟取不正当利益，有人害怕被刻意地打击报复，或者兼而有之，才纷纷为官员送礼。

在行贿与受贿之间探问谁是第一驱动者困难之极。唯一能够确定的是，为了从源头上杜绝行贿、受贿以及其他种种丑恶行为，必须实现权力运行的公开、透明。参照现实国情，则是否能实现权力运行的公开、透明首先依赖官员的努力，或者说首先依赖于官员们的同意。

权力运行的常态就应该是公开、透明的，有国外的成例可循，而且也不泛国内的经验。以四川省巴中市巴州区白庙乡为例，这小小的一个乡政府，只要下定决心，就可以孤独地公开政府收支的明细账，并详细到一本信笺纸的价格。保持权力运行的公开、透明，并非难在民众的不理解上，并非难在技术要求上，而难在官员们是否愿意接受群体监督上。

不讲群体监督，就是延续绝对权力。绝对权力导致绝对腐败。一方面拒绝群体监督，一方面空谈道德约束、自律是做秀，是“得了便宜又卖乖”。如媒体报道，许多大贪官在落马前，可都是大谈道德约束、自律的绝顶高手。

不能实现权力运行的公开、透明，年关是谁的“鬼门关”呢？肯定不是贪官与居心不良、胸怀歹意的行贿者的，他们巴不得天天是年关，天天搞权钱交易。年关是心存廉耻的官员们的“鬼门关”，他们不想受贿，但因为种种因素作用，他们拒贿艰难；年关是诚实商人的“鬼门关”，他们希望能正当竞争，但时刻生活在劣币淘汰良币的恐惧中，被迫违背了自己的良心去行贿；年关是全社会的“鬼门关”，因为不正当交易的背后，都是对公共利益的牺牲与剥夺。

动辄就官员天生是好的，是被包工头、不法者拉下水的，就像习惯于说皇帝天生是好的，都是西宫娘娘坏、奸臣坏，不符合事实，且是对官员的包庇，对民众的侮辱。空谈道德约束、自律，却对权力运行公开、透明避而不谈，更没有实际的改善行动，腐败会愈演愈烈。