联合晚报：民进党“火大”之后？

　　民进党昨天发动的“火大游行”，以内政议题为主，因而许多社运或福利议题诉求的民间团体，皆能找到自己发声的理由而走上街头。不过，这几天天候不佳，民进党担心游行人数不符预期，各级民代都肩负了动员支持者上街的任务，许多民众可能都接到民进党籍民代传送的手机动员简讯，可见民进党是如何在乎这次游行效果了。

　　说民进党在乎，可能更恰当说法是，民进党主席苏贞昌更在乎。毕竟，这是苏担任民进党主席之后，第一次大规模游行动员，且确实由于马当局施政满意度长期低迷，给了“人民火大”的理由。苏贞昌与民进党岂会放弃这大好机会，展露一次群众动员的练兵操演！

　　游行对马当局、对“执政党”当然是严苛考验，施政满意度长期低迷，民间火大其来有自，马当局却一再重蹈决策杂沓、前后矛盾的错误，给了台湾民众想抗议的口实。马英九身为难辞其咎。面对人民火大，反对党的动员，台当局是该深切反省。

　　不过，民进党主导游行，各个参与的社运或民间团体，固然都获得自己发声、露脸机会，却也必然要承受民众对其诉求“政治化”的质疑；同样地，民进党既然与这些民间诉求前后呼应，那民众也多少要追问：作为“在野党”，除了呼应民间的火大外，是否可以提出合理的替代性方案，好让选民去思考、抉择呢？换言之，反对党不能一路反到底，不能光说不要什么，更要对民众说出他们的具体主张是什么。

　　反媒体垄断，是对的；非核家园，亦有其合理性。然而若要形成政策，就须尽量兼顾各方异见的整合。民进党并非没“执政”过，过去“执政”八年，也不是没面对过当下马当局的问题；尤其选民在不满意于马当局之际，势必也会精明地反问：那你民进党给我们端出怎样的牛肉呢？在响应民间不同诉求的议题时，反对党当然比“执政党”有更弹性的空间，但那不表示可以不负责任，自由弹性不能无限上纲。这些深层思索，是反对党想再度“执政”必须思考的事。

　　火大之后的下一步，台湾“朝野”都要谨慎盘算，向民意负责。（联合晚报）