宫铃：台湾人就没有关心大陆事务的权利？

台湾艺人伊能静在微博上力挺南方週末新年献词遭删改引发的抗议事件，导致伊能静的微博遭到禁言，甚至被有关单位“面谈”。

在这个事件中有两个较為显著的争论点，第一，身為台湾人她是否有权对大陆内部事务发表看法？第二，她的身份是否适合对这类事件表达意见？

坦白说，如果真正追崇言论自由，以上两个争论点都是伪命题，而笔者身為台湾人长期关注大陆事务，也经常被网友斥责“妳这个台湾人凭什麼管我们的事？”因此，这些问题似乎在目前的时空环境下，仍有讨论必要。

在台湾，对於选举罢免等公民权利的法律规定，只要身為公民，并在某地居住达六个月以上，就有权利参与该地选举。假设这个概念可以延伸，那麼伊能静在大陆居住早已超过六个月，虽然在大陆并没有明显的公民法律概念，但我相信，伊能静在大陆缴税、置產、工作，这些都促使她会自然而然地关心这个社会、这片土地。况且，只要是持台胞証出入大陆，都必须经过“中国公民”的海关关口，也就是说，在公权力的认定上，台胞被大陆方面认定為中国公民，那麼，台湾身份显然不是伊能静在南週事件上发表看法与立场的障碍。

再者，国台办在例行记者会上对於伊能静事件的说法是，欢迎台湾同胞到大陆发展，但必须遵守大陆的法令法规。眾所皆知南週事件最后，大陆方面并没有作出非常明确的裁决，南方週末抗议者迄今没有受到任何法律的裁处，宣传部门相关人员也没有因此负责下台，而根据广东省的调停结果来看，此事似乎停留在编辑流程的纠纷，因此国台办以台湾同胞应遵守大陆法令法规的解释，明显与事实结果关系不大。

那麼身為艺人，伊能静是不是不该干涉像南周这样的纷争中呢？甚至有不少人以其家世背景或是过往私事质疑她有无讨论此事的资格。首先，南週事件的纷争关键在于言论自由，狠明显，伊能静认為人们应该有言论自由，而根据前面所提，持台胞证出入大陆的台湾人都必须经过“中国公民”的海关通道，那麼只要是公民对於这个社会里的公共事务发表看法，是合情合理的，只要她没有在法律上被褫夺公权，什麼职业、什麼过往都不应该剥夺她的发言权利。

其实，笔者认為，此次伊能静事件最大的意义在于，过去在大陆发展的台湾人对於大陆事务大多採取回避、淡漠的态度，反观大陆人对於台湾政坛张口闭口关注、批评，形成极大落差。从胡锦涛总书记以来，两岸关系有了极為重大的进展，对於台湾，大陆人越发的关切与熟悉，但在台湾，台湾人对於大陆事务除了经济，其他一切都显得非常冷漠，而这一点也是大陆对台部门最為伤脑筋的工作范畴。要知道，就人性而言，人们只会关注自己的事，也就是说，当台湾人认同了大陆社会也是“自己的”，自然会开始关注大陆社会的种种一切。无论诸如南週这类事件的关注否在大陆有关部门的期待之内，但这是两岸交流的必然结果，两岸官民应该都以一种更健康的心态来面对，而不是将之视為洪水猛兽，以一句台湾人应该遵守大陆的法令法规為由，而将台湾人的关心拒之於千里之外。

（注：本文转载自“宫铃--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。 本文刊载于共识网）