登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>评论

钱江晚报:800元为什么买不来快乐?

2013年01月21日09:49    来源:海外网    戎国强    字号:
摘要:一所幼儿园的几十名家长之间缺乏共识,连一场晚会都办不成;扩而大之,社会共识不能凝聚,社会的前进就会举步维艰。《800元活动费搅停了一场迎新晚会》至少告诉我们:快乐,真不是钱多就可以买到的。不知道这能否成为一种“共识”?

有时,人们愈是强调某一个事物,愈是说明这个事物很匮乏。“共识”,或“社会共识”,是近来频频被人们说到的一个词语。共识的匮乏,甚至会在一些很小、很平常的事情上表现出来。昨天的《钱江晚报》A13版上有一篇报道《800元活动费搅停了一场迎新晚会》,读后的感受是:虽然只是一个幼儿园大班的三十几名家长,虽然只是办一场迎新晚会,但是,凝聚共识之难,跟整个社会没有什么不同。

举办这场迎新晚会,包括费用——每个孩子(外加两名家长)交800元活动费——都是家长委员会事先通知并征求所有家长意见的。正在孩子、老师、家长为晚会快乐地忙碌的时候,一个投诉“乱收费”的电话打到教育局,于是,演出停了,老师哭了,家长不知道如何向孩子解释……有的家长不解:“那位家长,如果不同意,为什么不提前说,这并不是一项强制活动呀。”“当面同意,还交了钱,背后搞这种小动作,怎么会有这样的人?”

这两位家长,问到了关键处。一场晚会的“共识”为什么难以达成?快乐为什么那么脆弱?答案可能就在两位家长的疑惑里面——如果他们还愿意理解那位打投诉电话的家长的话。当然,去理解一个跟自己对立的,“背后搞这种小动作”的人,情绪上不容易转过来。

报道说,杭州师范大学法学院副教授张国华刚听到800元的收费,也吃了一惊,因为这比一般家委会组织的活动高出许多,也许超出了一些家长的承受力。但是,当家长委员会或一部分家长提出每个孩子(家庭)交800元时,他们为什么不提出来呢?为什么要“背后搞这种小动作”呢?这应该不难理解。如果有家长提出800元费用太高,别的特别是很有钱的家长会怎么看他,怎么说他?如果这些家长的看法传递给了他们的孩子,这些孩子又会怎么看、怎么说自己的孩子?以金钱、物质衡量、评价一个人的价值,已经是普遍的社会“共识”,在这种“共识”面前,不怎么富裕的人,自尊心比别人更脆弱。当然,你说他是虚荣心也可以,但是,当“虚荣”成为普遍的风习时,弱者的虚荣心也应该得到理解。

张教授说:“家长之间就具体事务进行协商后所达成的共识,一般来说都具有合同的效力,如果违背就要承担违约责任。”就法律层面而言,这样说当然没有任何问题。但是,如果我们理解了打投诉电话的家长不能与人言的脆弱,我们就要承认一个事实:这些家长,在订立“合同”之前,他们就失去了“议价能力”,或者“议价能力”不足;换一个说法就是:失去了“话语权”;只能被人指责“背后搞这种小动作”;他们属于王小波所说的“沉默的大多数”中的成员,只是在这个家长群体里他们可能是少数。

“800元”其实是规则,而规则往往是强者订立的,强者一般不会考虑弱者的感受——也不屑考虑,因此,规则远不是共识;弱者为了维护自己,也会以不对称手段——他们也只拥有不对称手段——与强者博弈;如果他们连“背后小动作”也放弃了,就等于甘心任人摆布了;但这种博弈的结果只能是人群的对立与分裂。我们这个社会并不缺少规则,缺少的是公平制订规则的大环境。

一所幼儿园的几十名家长之间缺乏共识,连一场晚会都办不成;扩而大之,社会共识不能凝聚,社会的前进就会举步维艰。《800元活动费搅停了一场迎新晚会》至少告诉我们:快乐,真不是钱多就可以买到的。不知道这能否成为一种“共识”?

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打