新华社：塌桥调查遭拍砖可促进政府进步

每一次质疑都是对政府进步的一种促进

连霍高速义昌大桥垮塌事故现场搜救工作基本结束，但由此引发的各种讨论仍在持续。政府和网友之间保持着我们熟悉的舆论态势：任你百般解释，我自不会相信。不可否认，不少网友是情绪化、习惯性的质疑，带有一定的成见，但政府无需感到委屈，也不必加以苛责，因为每一次质疑都是对政府进步的一种促进。

一车爆竹真能炸塌大桥？钢筋为何那么细？大桥质量是否有问题？这是网友关注最多的几个疑问，政府部门和相关专家也给予了解释。然而，网友却仍然给予了几乎一边倒的“拍砖”，这种情形在以往政府对诸多类似事件的回应中，曾反复上演。

“拍砖”多，不代表结论一定错误，“鲜花”多，也不代表结论一定正确。具体到此次事故，爆破问题和桥梁构造问题都是相对专业的领域，要搞清其中的是非曲直，需要专业素养。目前，网上真正从专业角度进行的质疑并不多，多数网友的质疑基于在专业领域未必准确的生活经验和影视剧情节，有的还夹杂着不少个人情绪和对政府、对专家的成见。对于这种未必科学、合理的质疑，应该怎么看待和应对，考验着政府的执政智慧。

对政府来说，当务之急，不是去抱怨网友质疑的不专业和情绪化，而是以求实负责的态度，拿出经得起各方检验的事故调查报告，不隐瞒、不拖延、不护短、不敷衍，若确有质量问题，要严厉追责，绝不姑息。若没有质量问题，也应拿出令人信服的证据，耐心向公众解释清楚。

长远来看，还应该反思为何在此类事故调查中往往存在“政府信的，网友就不信；政府不信的，网友就信”这种现象，是否能引入更具公信力的第三方介入调查，避免自查自说式的事故调查模式。对网友来说，耐心听一听相关领域专家的解释和说明，也会增加一些科学素养，以科学的态度对待专业问题，少一些情绪化的“质疑”。

我们希望，从此次事故开始，每一次回应都成为一次专业知识的普及。切莫让仓促的回应和粗糙的调查，加深网友和政府间本就存在的诚信鸿沟。让越来越多公开、专业、详尽、公正的回应和调查，逐步终结长期存在的不信任情绪的传导，最终营造一种网友和政府良性互动的舆论环境。