外媒：记者围堵明星委员是媒体特性

　　【海外网3月7日报道】中国两会引发全球新闻站，不少人呼吁媒体不要只关注明星委员。FT中文网今日下午发表文章，称媒体关注明星委员天经地义，是媒体特性决定。媒体没有倾听底层的义务，需要倾听底层的恰恰是代表和委员的职责所在。

    文章开头引用了《人民日报》官方微博3月3日的呼吁：“记者跑两会，别变成名人嘉年华”，称“莫言、成龙等名人甫一现身，记者一拥而上。围追堵截不亦乐乎，有多少真为获得独家新闻，又有多少只是为了制造名人效应？两会应是共商国是的平台，媒体是否应少一些追星的浮躁，多一些倾听群众沉默声音的担当？”

　　从评论转发来看，这条微博收获了不少共鸣——“中国妓者，娱乐狗仔罢了”、“别对妓者期望太高，浮躁的社会，八卦的媒体”、“狗仔真尼玛的，就不能关注点正事吗？”等诸如此类的回复比比皆是。

　　笔者说，平心而论，他也赞同这样的呼吁，毕竟“两会”是中国一年一度的大事，被视为中国社会趋势的风向标，在严肃紧张的氛围中加些明星花絮无可厚非，但若将“两会”报道娱乐化、八卦化只会本末倒置。

　　然而，就此对记者进行痛批，甚至“妖魔化”显然是过于苛责了。明星具有常人难以企及的“眼球效应”，若转身参政议政了，自然更能引镁光灯聚焦，媒体特性决定了肯定会去“围追堵截”。这在任何国家都天经地义，而非中国媒体的特色。至少在日本，对莲舫等一些从文体娱乐圈转身的国会议员，记者们也是追得不亦乐乎。只是日本国民对于那些想方设法“围堵”议员并刨根问底追问的记者，大多不会觉得他们“狗仔”、“八卦”，反而可能会赞扬其工作敬业。

　　而且，在日本，很难想象会有人呼吁媒体“应多一些倾听群众沉默声音的担当”，有官方背景的机构就更加不会。因为准确地说，倾听“群众沉默声音”更大程度上恰恰是议员的职责所在，媒体则更多地需要倾听群众的“代议士”——议员们的声音，并对其进行密切监督。媒体若将工作重心定位成是倾听“群众沉默声音”，可以说是越俎代庖；当一个社会的媒体不得不承担起倾听“群众沉默声音”的职责时，恰恰意味着这个社会代议机制的缺位。

　　在日本，做议员是一件地位高，但极为辛苦的差事。国会召开期间，他们绝不可能随便缺席、不提案、不作为，更不会担心言多必失而“莫言”。至于“奇葩提案”，基本上没有出现的可能，因为所有的提案都不是拍脑袋拍出来的，每一个议案背后都凝聚着大量细致的调查分析。为了做好提案，让其更符合选区民意，日本的国会议员大多奉行“金归火来”的工作铁律。所谓“金”即“金曜日”，指星期五；“火”则是“火曜日”，指星期二。所谓“金归火来”，就是每到周五就立刻返回选区体察民情，到了周二再马上回到东京办公。在东京期间，基本上都居住在统一的国会议员宿舍，因国会议员宿舍属于公产，政策规定不允许议员家属随住。

　　铃木宗男曾如是自述，“胜选的秘诀是什么？一言蔽之，功夫全在日常。等到要选举了才向选民低头已经太晚了，平时彻底贯彻‘金归火来’，将基本工作做扎实，选战打响时才能轻松些。”

　　那么，日本的国会议员能不能不这么折腾呢？当然可以，但承担的风险是落选。对国会议员而言，选区是“票田”，能否经营好这一亩三分地直接关系到政治生命能否延续。一旦落选就是普通人，甚至面临“落地凤凰不如鸡”的境遇。议员们不仅要倾听群众声音，还必须绞尽脑汁地设法解决民意诉求。只有办妥了，才能确保下次选举时选票不会流失，否则就会信誉扫地，“票田”一旦荒废，就很可能被虎视眈眈的竞争对手取而代之。

　　正是存在这样的“代议”机制，日本各大媒体的地方支局记者并无太多新闻可做，大多只能围绕着地方警察局转，发布一些地方案件新闻等。但另一方面，却都毫无例外地设有很多名专门的“国会担当记者”，他们大多是在政治部等历练多年的资深记者，主要职责就是密切关注并及时报道国会动向，以及各位国会议员的举止言行。

　　因此，在共商国是的平台上，中国的记者们对明星委员“围追堵截”现象的背后，问题实质其实不在于记者们“多了一些追星的浮躁”，恰恰是因为中国“花瓶代议”太多，但对“群众沉默声音”的真正倾听太少。

　　（原题：“记者围堵明星委员——因为浮躁？”作者是新浪财经日本站站长。）