世界知识：朝鲜对美一直会“硬”下去吗？

金正恩执政上台后，在核导问题上采取了超强硬姿态，对美国的喊话调门越来越高亢。但是，回顾朝核问题发展历程，朝美外交呈现出一种“反比效应”。朝鲜刺激美国的手段越狠，其与美国谈判的可能性反而越低。

近二十多年来，朝鲜的神秘、不可预测性、冒险性进入常态化。

就在朝鲜第三次核试余波未了，关于朝鲜的爆炸性新闻接踵而至：2月26日，金正恩邀请美国全国篮球协会（NBA）球星罗德曼访朝四天，竭尽上宾之待遇；3月5日，朝军最高司令部发言人宣布朝鲜停战协定作废，并全面中止朝军板门店代表部的活动；面对联合国安理会关于朝鲜第三次核试验问题的第2094号决议，3月8日朝发表声明，宣布《朝鲜半岛无核化共同宣言》完全无效，并关闭朝韩板门店联络渠道，并将核国家地位永久固化；针对美韩3月11日“关键决断”军演，朝鲜最高司令部发言人宣布，将从11日起摒弃《朝鲜停战协定》以及宣布废除朝韩互不侵犯协定。

朝鲜连出狠招，到底想干什么？

答案很明显。一是保住国家安全，二是以核导为议题，吸引美国重回谈判桌，真正实现美朝关系正常化。

金正恩执政后的一段时间里，朝美缓和关系的“窗口期”一直存在。这是多重因素叠加所致，例如，美国大选年、朝鲜新领导人新气象、韩国新领导人可能提出的对朝和解政策，等等。可惜朝鲜没有把握住这么好的机遇，接连的卫星发射和核试验，让原本有一丝新希望的朝鲜对外关系完全陷入了僵局。

在此，想先探讨一下国际政治学一直以来探讨的问题：为什么国家原本可以维持和平，却走向了战争？为什么国家原本可以合作，却选择了冲突？

在美国哥伦比亚大学政治学教授罗伯特·杰维斯看来，在寻找战争和冲突原因时，除了国际体系和国家体制两个变量外，特别提出要研究“决策者个人的认知心理”。

他在其经典著作《国际政治中的知觉与错误知觉》一书中指出：“一旦政治家已经具有对另一个国家的某种认识，他就会保持这一认识，即使出现大量与其认识不相符的信息，他仍然很难改变原来的认识。”所以，对于当前的朝鲜，恐怕要对“决策者的个人心理”作出深度研究并施加影响。

金正恩执政上台后，在核导问题上采取了超强硬姿态，与其祖、父辈一脉相承，而且“亮核”手法越来越直白，对美国的喊话调门越来越高亢。但是，回顾朝鲜核问题发展历程，朝美外交呈现出一种“反比效应”。朝鲜刺激美国的手段越狠，其与美国谈判的可能性反而越低。

金日成时代，朝核问题第一次浮出水面。美朝直接博弈，终于达成了《朝美核框架协议》。这一协议的达成，关键还是朝美都抱着解决问题的期待去谈。金正日时代，第二次朝核危机爆发，在中国的积极斡旋下，开启了六方会谈。不过，会谈谈谈停停，其间，朝鲜进行了多次核导试验，有关方对朝鲜的信赖度一直走低。因此，会谈虽达成了一些协议，但在朝鲜无核化问题上并没有实质性的进展。

各方在核谈判问题上的来回折冲，让人们已经习惯用另类的眼光来打量朝鲜，朝鲜也不断用另类的行动来固化自身的对外形象，证明着自己的存在。在这种情况下，朝美对话的大门很难开启。

大家普遍关心的一个问题是：朝鲜到底会走向哪一步？笔者在此只能提供一个朝鲜不应该走上哪条路的参考答案。

金正日生前特别欣赏这么一句名言：“给我一个支点，我能撬动整个宇宙。”笔者认为，这个支点，如果是核武器，那就是朝鲜民族的最大悲剧。

（注：本文转载自“世界知识--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）