王平：台当局“NO思维”耽搁了自己

上周，台湾“海巡署长”王进旺在“立法院”表示，台湾在保钓问题上将坚持“不与大陆共同处理”。同一天，台防务部门负责人高华柱答询时强调，台湾与大陆“不军事交流的政策没有改变”。近期很多人呼吁两岸就南海与钓鱼岛问题进行合作，台当局频频说“NO”，令人遗憾。

“NO”的习惯

台湾当局对大陆说“NO”，已成惯性思维。上世纪80年代蒋经国时期，奉行的是“不接触、不谈判、不妥协”，作为对大陆“和平统一”政策的回应。

李登辉的“NO”，针对的是两岸本来各自恪守的一个中国原则，他抛出“两国论”，造成台海危局。

陈水扁上台后，先承诺“四不一没有”，即不宣布独立、不更改“国号”、不推动“两国论入宪”、不推动改变现状的“统独公投”，没有废除“国统纲领”与“国统会”的问题。这些“不”倒是正面的，可惜扁食言了，后来不但废除了“国统纲领”与“国统会”，还拿出“一边一国论”，大搞“去中国化”。

马英九当政，提出新的“三不”——“不统，不独，不武”，遂成台当局处理两岸问题的新基调。“不独”是国民党有别于民进党的根本，然而“不统”还是要放在最前面，这种次序安排，多少反映出“不对大陆低头才是优先选项”的深层心态。

这样的思维下，马英九前4年用深绿背景的人主管两岸事务，两岸交流虽然突飞猛进，却总在细节处磕磕碰碰，倒手拗脚。在“没有连任压力”的第二任期，人们期望他会在两岸关系上放开手脚，马却一开始就声明“和平协议不是两岸政策优先事项”。如此这般，官员纷纷把“不”当作口头禅了。

对大陆说“不”是一种习惯，一种情绪，甚至一种文化。“如果国民党不敢对大陆说不，会被一些人说没种。”一位台湾朋友私下交流时曾这样说。

“NO”的顾虑

当然，说“不”并非一味的情绪化，更多的是基于政治利益考量。

当年民进党以搞“台独”起家，为了对抗大陆，经常制造被大陆“欺凌压迫”的假象与悲情。民进党当政8年大搞“去中国化”，妖魔化大陆，深刻地改变了台湾社会的自我认知，强化了台湾人对大陆的刻板印象。国民党重新上台后，没有显示出拨乱反正的果敢，而是更多地去迎合膨胀的民粹，在对大陆“门打开”的同时，更强调“阮顾厝（闽南语，一起来护家之意）”，既要“两岸携手赚钱”，又时刻不忘“守护台湾尊严”，“保住台湾利益”。马英九团队认为这样最有利于保住选票。

正因如此，马英九第一任期会对民进党的“抹红”批评那么敏感；所以陆生赴台读书，会被加上苛刻的“三限六不”；所以陆资入台会“裹上小脚”，限制多到当局官员都说“只有头壳坏掉才会进来”；所以台湾宁愿舍近求远进口美日的玉米小麦，会去进口美国瘦肉精牛肉，也绝不会进口便宜的大陆农作物……

另一个原因来自美国。台湾问题专家李家泉认为，马英九两岸政策的最大问题是受美国“以台制中”战略的牵制，至今不能摆脱。台湾中国文化大学教授邱毅直言，在钓鱼岛问题上，马英九是亲美派，其考虑的出发点是配合美国的亚太战略布局。