蔡辉：半杯酸奶考验诚信社会

考量一个社会的诚信度有很多方法，看一杯酸奶是否能100%装满，也是一个有趣的角度。连小小的酸奶杯都装不满，诚信社会该如何实现？

常去超市的人会发现，如今各品牌的杯装酸奶大体不满，好的尚有四分之三，不好的只有大半杯。

酸奶是怎么少的呢？原来，随着原材料等价格上涨，酸奶价格不得不浮动，为了让消费者更容易接受，只好减量瘦身。

乍一看，商家很聪明，能大事化了，涨了价还没影响销量，可仔细一想，却又未必。首先， 酸奶杯中近一半的空间装上了空气，是不是巨大的浪费？过度包装造成的污染谁来埋单？其次，这样的小聪明真是可持续的吗？在小问题上动惯了手脚，在大问题上如何取信消费者？

确实，半杯酸奶算不了什么，可今天你给我半杯酸奶，明天我就可能给你苏丹红，后天他又端出“地沟油”，如此竞逐底线，何时是个头？

卖半杯酸奶的，不少是品牌企业，这恰恰是令人感到最寒心之处：在我们的社会中，并不是只有那些无照商贩、小生意人不讲信用，而是很多大企业，甚至是垄断企业，也在明目张胆地违反规则，他们的行为还没有脱离赚一把就跑的模式。

因为这些企业是扶起来的，没有经过市场残酷竞争的洗礼，靠拉关系玩资源就能长大，由此形成路径依赖，结果是“狼长大了依然不吃草”。没有经历成长的烦恼，它们就像惯坏的公子哥儿，一边玩着脑筋急转弯一边赚钱，捅了篓子，就靠撒娇来蒙混过关，遗憾的是，它们确实平安地度过了诸多波澜。

不应小看半杯酸奶的示范效应，亚当·斯密曾经说过，市场是道德的培训所，但前提是市场是否完善。在真正的市场社会中，商业发达会让国民因经济独立而自然培育出道德涵养，养成勤勉、谨慎等品质；相反，传统社会也有市场，可带来的却是道德败坏、组织崩溃。

市场经济究竟是毒药，还是玫瑰？关键看人，看人们建构出怎样的社会体系。人类过去几百年的历史说明，贫穷并不必然高尚，富裕并不必然腐败，现代化不能只靠经济发展，还要有能安放它的制度文明。

考量一个社会的诚信度有很多方法，看一杯酸奶是否能100%装满，也是一个有趣的角度。古人说：“一室不扫，何以扫天下。”那么，今天我们应追问：连小小的酸奶杯都装不满，诚信社会该如何实现？ （蔡辉）