邱林：中俄结盟并非想象的那么好

一度时期以来，特别是中国新领导人首访俄罗斯以来，关于中俄联盟的呼声不绝于耳。在学术界力主中俄结盟的著名学者——清华大学当代国际关系研究院院长阎学通，日前在接受媒体采访时称，在目前国际环境下，中国和俄罗斯没有选择加入西方阵营的条件。对中、俄任何一方而言，都没有比与对方结盟更好的战略选择。

在阎学通看来，今后十年，中国在世界处于第二地位将不断突显，在全球战略利益拓展将越来越广泛，面临的战略安全问题将会越来越多，对盟友的需要将不断增长。中俄如果结成同盟，对中国的战略价值将呈上升趋势而不会缩水。去年中俄联手对联合国叙利亚决议投否决票不过是双方共同战略利益上升的一个表现。

那么，中俄联盟的几率有多大？政府和研究机构至今都没有拿出一套行之有效的方案。此事仍停留在国内学术界和理论界讨论阶段，决策层并未提上议事日程。

的确，中俄联盟非常诱人，但条件未成熟。当合作对中俄双方有利时，两国会继续合作，但两国根本利益并不相容。中俄两国在短时期内，利益核心基本趋于一致，这就是共同对抗美国的全球扩张，但从长远利益来说，两国乃是同床异梦，作为两个相邻的大国，谁都不希望自己有一个比自己强大的邻居。

不久前，俄罗斯之声中文网发表的题为《俄罗斯—中国：从合作伙伴到同盟？》的文章道出了俄罗斯人的心声。文章认为，俄中之间有牢固的经济和政治联系，但在安全领域，相互谨慎。原因之一在于军事和经济潜力各异。随着中国渐渐成为全球大国和国际力量中心，双方建立同盟关系的可能性也随之降低。

值得一提的是，中国新领导人近日访问俄罗斯，中国国内的各类媒体都做了大量的报道。但俄罗斯国内的主流媒体对此报道较少。中俄媒体的反差，不禁让我们感到颇为费解，尤其是在中国个别媒体打出“中俄联合抗美”口号的背景下。这一现象说明，俄方对中俄结盟的兴趣并不大。

退一万步说，中国与俄罗斯即使结盟，也不是想象的那么好。说白了，对中俄关系的估计，我们绝不能理想化，将战略协作伙伴关系等同于结盟关系，两者是有实质性区别的，绝不能混淆。

许多迹象表明，中国与俄罗斯在亚太地区博弈的杠杆正在增加，但中国并不处于优势。例如俄罗斯在亚洲的重要盟友印度、越南，却是中国的潜在对手。近年来，俄罗斯几乎帮助印度武装到了牙齿。在印度全部军火采购清单中，俄方供应量占到80％。2007年至2011年，印度从俄罗斯进口120架苏―30MK型和16架米格―29K型战机。

除此之外，俄罗斯近年来也一直在努力拉近与越南的军事关系，并与越南达成租用金兰湾作为军事基地的协议，以全面制衡中国。

纵观历史，曾经和今天依然活动着的形形色色的联盟都或多或少、或明或暗地带有与“假想敌”对抗的因素。更何况，一国或多国结盟往往意味着一些主权的让出和被削弱。

美国—日本、美国—韩国结盟就是例证。由于是美国主导美日、美韩同盟，日本和韩国无论是在外交上，还是在军事上都丧失了一部分主权，特别是军事指挥权方面，日韩基本上是由美国军方控制。

客观地说，假如中国与俄罗斯结盟，仍然存在谁主导谁的问题，那一方都不会主动放弃主导权。如此看来，中国专家、学者有关中俄建立抗衡美国的同盟的想法，只不过是在做复杂政治决定过程中借助社会讨论抛出的试探球而已。因此，现在中国提出与俄罗斯结盟缺乏可行性。

中国的当务之急是在国际上发展准结盟关系，即不是盟友的盟友关系。尤其要努力深化与中国战略利益和战略理念广泛接近包括俄罗斯在内的上合组织成员国，以及其他国家的关系，建立真正意义上的全面战略合作伙伴关系。中国应尽可能多一点非结盟的盟友，这样才能应对麻烦多发事态。

（注：本文转载自“邱林--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）