蔡慎坤：中国对朝立场发生了哪些变化？【2】

对于一名政客而言，对于战争的态度在于强硬，在所不惜一切生命的或者其它的代价，维持维权的尊严。而对于一名政治家而言，对待战争的隐忍和退让，包含着对公众生命、权利和福祉的优先考虑。隐忍无关惧怕，而退让也并非躲避。最近一期的《人物周刊》： 撒切尔夫人完美诠释了政治＂铁＂的含义：不是杀人如麻，不是顽固和死硬，而是坚持对的东西，绝不轻易为短期利益而放弃长期的信念与目标。

“这场战争赢了管我们屁事！我是不懂什么思想和意识形态，但有重要到让兄弟间炮火相对吗？！”

由姜帝圭导演的电影《太极旗飘扬》，描述了那场灾难性的战争，也展现参与其中的普通人对于战争的思考和态度。

此时此刻，倘若依照北韩的激烈反应，半岛的局势和南北韩的关系无疑处于战争的临界点。即便如韩方所判断的那样，对方存在“战争恐吓”的意图。但事实的情况也如北韩所说的那样：“战争一触即发，只需要按动按钮”。我们不能在一开始看到谁输谁赢，但却能从一开始确定战争的火药会摧毁城市、社会与和平的生活。

毋庸置疑，现在已经不是朝鲜战争时期的时代。国与国之间，战争是解决争端与分歧最廉价而快捷的方式，而表现政客的威严与主张，似乎也总依赖暴力方式获得。世界舞台上充斥着野心勃勃的政治家，他们大手一挥，很快就会出现尸横遍野的战场。

在联合国总部花园内，耸立着一个近乎黑色的青铜雕塑，那是一把手枪，但是枪管被卷成“8”字形，打上一个结，名曰“打结的手枪”。这一雕塑的含义很明白，那就是制止战争，禁止杀戮。

在面对北韩发动一场战争和冲突的可能，甚至比南韩在首尔拆掉一户人家的房子更容易的时候。朴槿惠看似隐忍和退让的举措，恰恰是一个现代化文明国家所对待可能的战争，所应有的方式与态度。一方面，我相信韩国已经在十几年前，或者几十年前就已经布置了完备的战争危机方案。另一方面，又优先尽最大的可能阻止任何可能发生的冲突与灾难。三八线以南的韩国，如同今天的台湾和日本一样，已经成长为非常成熟的社会。

政治家优先考虑的永远不会是输赢能力的问题，而是如何避免战争冲突，如何尊重和维护公众个体的生活与权利，如何考量当下的冲动与未来的责任。一个成熟的社会，政治已经很难轻易左右社会进程，甚至肆意将一个国家拖入战争的境地。面对北韩向南发出的强调，韩国发出的应对则是淡定、退让和隐忍。这里既有对炮火下生灵涂炭的考量和避免，也有一个现代文明社会对战争的本能回避。

如果政客不能绑架一个国家的决策，那么战争永远都不是最优的选择。

（注：本文转载自“蔡慎坤--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）