闫恒：谁是复旦投毒案的最大“元凶”

16日下午，复旦大学投毒案受害人黄洋终因多脏器衰竭，离开了人世。

下毒，一个常在小说、电影里出现的词汇。但当它在生活中出现，而且还发生在同窗之间的时候，让人不禁感叹，生活的戏剧化令人瞠目。

害死同窗的事情并非个案：前有朱令案，后有马加爵案，今又有复旦医科的投毒案。俗话说“见面三分情”，何况朝夕相处的同窗。有什么深仇大恨，至于让一个高学历的科研人员向自己的室友下此毒手？这是两个精英人才的不幸，更是大学管理和教育下的悲剧。

痛定思痛，这件案子有两个关键词值得分析：一是研究生，二是人心，特别是青年人心。天之骄子、前途无量的名校精英究竟在想什么？

先说研究生。尽管现在的文凭含金量在下滑，但谈到研究生，特别是名校热门专业的研究生，人们还是会暗挑大指：高学历，有前途。可其实十年寒窗，辛苦往往不为外人所知，这个高学历群体所承受的心理压力很是沉重。

众所周知，现在的学术体制最大的问题是行政化与指标化。行政化管着钱，青年学者面临生活压力，往往要围绕着行政的指挥棒疲于奔命，热衷于来钱快的项目、课题，收效长远的基础性研究无人问津。前不久，中国社科院张晖研究员的英年早逝给人们敲响了警钟。指标化管着升迁，要想考博士、找工作、评职称，先要看其人在什么级别的期刊上，发过多少文章，是否是海归或毕业名校，对人才的判定简直成了出身论。

而在校生的情形也是两极分化：一些学子耐不得寂寞，即便读到硕士、博士，也不安心学术，往往为几个奖项或一点奖学金便争得头破血流。而另一些有志学术科研的人，又常闷头苦干，两耳不闻窗外事，三点一线五六年。这样的情形在技术性学科的高学历群体中更为常见。

耐不住寂寞的学子，早早被社会的功利氛围所腐蚀，心胸狭隘，为眼前一点小名利与人勾心斗角；闷头搞科研的“宅学生”，自我比较封闭，沉默寡言，不与人交流，有的甚至同处一个宿舍都不晓得舍友姓名。无论是哪种情况，都不是正常的交流方式，这些学生不晓得怎样表达自己的诉求，从而埋下了危险的种子。

近在咫尺的冷漠是怎么造成的？还是要从人心上找原因。古人把这种心态叫做“鄙”，鄙就是小，就是陋，就是只想着自己。其实，鄙的何尝只有青年科研工作者，这是“与电脑交朋友”一代人的通病。想来奇怪，今日的通讯手段分明是发达已极，人与人的沟通成本几乎可以不计，然而今人的心灵却远比古人封闭、黑暗；年轻人的心灵不如父辈们开放、有社会感。人心鄙，则必粗，因为全部生活就是枯燥的工作加发泄式的休息，生存变得平面而简单。活着为了什么？没人去想。即使偶尔仰望星空，也会觉得太高远而赶紧一头扎回来，继续沉浸于熟悉的庸常粗鄙。原子化生存，是现代人窘迫的生存状态，是人心走向疏离、冷漠的动因，也是校园投毒案背后值得警惕的“元凶”。

面对年轻生命的殒灭，事后的反思都显得无力；但若不亡羊补牢，同样的事难保不会再度发生。此案折射出的是高校研究生培养的问题,而归根结底，一是变人心，二是改制度。人心略先于制度。而人心又如何变法？无他，从关心你周围的人和事开始；从多读圣贤书，提升文化修养开始。

(闫恒, 中国人民大学博士研究生）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。