桥本隆则：中国战斗机飞临钓鱼岛是以讹传讹（多图）

　　今天下午国内一个编辑联系我，要过就某网站的一条新闻做出评述，内容是以下（某国内门户网站）：

　　……某某新闻网报道，日本防卫省透露，本月23日中国8艘海监船进入钓鱼岛附近，并在与海上保安厅巡视船展开驱逐与反驱逐间，中国先后出动40架战斗机赶赴钓鱼岛周边海域警戒。自卫队战斗机也紧急升空。据悉，这40架中国战机大多是苏27和苏30等新型战机，还有一架预警军机……

中国的歼10飞机

某新闻网站的新闻　　

　　很多国内媒体马上报道中国方面在4月23日出动了40架战斗机为中国海监船只驱逐日本右翼渔船护航。我说这条消息是经过处理的假消息，而刊登这条消息的某新闻网站也在处理这条消息很不负责。那么中国是不是出动大量飞机护航？这条消息是如何出笼？而日本防卫省为何向媒体这条消息？日本媒体如何处理这条新闻的？

　　其实这条消息的出处是4月26日的日本防卫省的定期记者招待会上，作为防卫省的某官员在与记者们正式记者招待会结束以后，要求记者们关闭录音设备与记者进行随便聊，有条件是不作为正式消息公布。这次聊天中这位防务省官员透露，在4月23日，中国罕见的出动8艘海监船进入钓鱼岛12海里的领海，驱逐（追逐）日本右翼的渔船时，在中国浙江沿海的中国海军基地的中国海军航空兵的飞机，起飞次数很多，从上午7点开始，到下午所有中国海监船只离开为止，中国有多架飞机进入了日本方面的航空识别圈（在日本领空之外），因为中国军机起飞，接近，所以按照惯例，在冲绳的日本航空自卫队的战斗机也是多次紧急起飞，相对于平时，起飞次数也是较多的一天，虽然日本防卫省推测，这天的中国飞机起飞是与日本极右翼渔船进入钓鱼岛海域后，中国海监船只前往对抗有关。但是飞机也没有侵入临空，也没有大量飞机逼近，所以日本防卫省没有作为特别异常事例公布。（特别异常事例有火控雷达案件）

日本航空自卫队的F-15飞机

日本周边的航空识别圈

　 但是同样的内容却被发到日本著名的右翼报纸网站头条，并且用了极其吸引人眼球的《前所未闻，中国超过40架飞机飞来钓鱼岛》，这篇内容就是我们在国内看到某网站上刊登的内容：

　　……日本多位政府官员透露在4月23日中国含战斗机的40架以上军方飞机飞来钓鱼岛周围，而且超过一半是新型苏-27，苏-30的战斗机，目的是对日本航空自卫队的飞行员进行疲劳战术，日本政府高官说：这是前所未闻的威胁。日本政府分析，中国军方飞机是为了搜集日本海上保安厅的警戒态势，海上自卫队的护卫舰以及P3C警戒飞机配置情报。……

　　……在中国海监船侵入日本领海开始，中国战斗机等军用飞机就向钓鱼岛飞来，轮流地接近钓鱼岛上空，这样日本航空自卫队冲绳那霸基地的F-15战斗机紧急起飞，那天一共飞来中国军方飞机是超过40架。这次飞机同平时飞向钓鱼岛的大都数是歼10飞机不同，都是新型飞机如苏-27，苏-30的战斗机，虽然飞机都是第四代飞机，但是苏-27，苏-30的战斗机的性能要大大超过歼10飞机。现在想对日本航空自卫第4代战斗机F-15与F-4的300架，中国拥有560架以上第4代战斗机。最后另一位日本政府高官说：如果这样的威吓继续的话，日本航空自卫队或许不能应对了。

4月23日中国海监船在钓鱼岛海域　　

　　中国情报搜集飞机运-8飞机

　　看到这里大家应该看明白了吧，中国沿海有飞机正常起飞，当天的起飞架次数量比较多，但是都没有进入日本领空。包括把新闻写成幻想小说的某新闻也没有提到中国飞机飞临（进入钓鱼岛）而且从上午7点到下午5点左右的10个小时，起落40架次飞机算不算多呢？还有其中一半不是战斗机有运-12以及预警飞机等其他辅助飞机。那么日本防务省为何要向媒体透露这条消息？其实这条消息并不是日本政府正式宣布消息，是一种不明确公布消息来源的消息，目的就是一种吹风。因为4月25日左右是，美国参谋长联席会议的最高官员访问日本，虽然有朝鲜问题，但是日本还是希望美国在联防钓鱼岛的问题上表明态度，所以有意地发出这条消息，诱导舆论。但是除了这家右翼报纸以外，其他媒体并没有如此大胆地篡改新闻，而是稍稍带过。

　　日本防务大臣小野寺五典与美国参谋长联席会议长官

　　我一直说，在转载日本媒体的新闻时，一定要做好背景资料的调查，不能以讹传讹，像这条所谓40架飞机飞往钓鱼岛的新闻，如果不是为了抢新闻的话，完全可以另一种方式处理，不能看到一条假新闻就转，好像中国已经获得胜利般，这是阿Q。虽然这家网站并不是专业新闻网站，但是相对于新闻来源比较少的国内媒体，如果要冠以新闻的名字，一定要承担起新闻人的职责，否则将会误导中国国内的新闻走向。

    （注：本文转载自“桥本隆则-凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）