[海外版]“同床异梦”【2】

无论是安倍本人的“侵略定义未定论”，还是之前内阁成员的集体拜鬼，无论是首相谋求集体自卫权的想法，还是右翼势力如石原之流的拥核言论，都显示了一种试图摆脱美国的姿态。

这也难怪，为什么《华盛顿邮报》在上月底会发表措辞强硬的社论，强调日本的侵略历史“不容置疑”，称安倍试图修正历史是“自我毁灭”。《华尔街日报》也发表文章，批评安倍否认侵略可耻。因为美国不能容忍日本破坏美国建立的战后体系。

毕竟，作为盟友，美国需要对日本是否出现一个稳定的领导层而保持戒心，也需要对日本的走向保持警惕。因为安倍的新政府包括了相互抵触的势力：在经济领域，有人主张旧式的出口导向的政策，有人倾向开放市场，参与全球治理。在外交领域，有的主张日本在同美国的密切协作中扩大其安全作用，另有一些修正的民族主义者，对日本的战争史有着极具危险性的顽固看法。

对美国来讲，能为美国提供协助的是一个复兴的日本，而不是一个让过去同未来混淆不清的日本。

但日本似乎并不这么认为，从目前看来，他们好像认为只有回到过去才能找回日本的未来。下一步，就看安倍怎么选择。如果这种选择与美国相悖，美国会同意吗？（杨子岩）