我住长江头，君住长江尾。

如果把长江换成雅鲁藏布江，这两句诗就变成了对中印地理关系的描述。只是对于共饮一江水的中印两国人民而言，雅鲁藏布江还不能被称为“合作之河”。实际上恰恰相反，自中国着手在雅鲁藏布江兴建水利工程以来，错综复杂的中印关系又增加了一个新的难题，即国际河流水利资源的权益分配问题。

印度媒体2月1日称，印度对中国采取“不同寻常的尖锐立场”，印外交部声称拥有“河流使用权”，并首次敦促中国“不得在上游进行任何有损下游利益的活动”。

事实上，任何国际河流都会产生国家间的水利权益分配问题，但对于中国与印度之间的国际河流来说，问题格外复杂。原因在于雅鲁藏布江是在穿越藏南地区以后才流入印度的，藏南地区在中印领土争端所涉及的面积超过了争端总面积的一半。在领土争端没有解决之前，中印两国几乎不可能就雅鲁藏布江的水文情况进行资料交换，而这种交换是一切国际河流水资源分配与水利资源合作的基础。

某种意义上，恰恰是因为这一点，印度才反复要求中国提交有关雅鲁藏布江水利资源开发情况的基础数据。表面上看，这一要求似乎算不上过分，尤其是中国目前在雅鲁藏布江所进行的全部水利开发都不涉及到中印的领土争端，似乎提交这些数据也无损于中国的外交立场。但问题在于，倘若中国同意进行这种交换，可能就会面临印度反提交的所谓“阿鲁纳恰尔邦”境内自然环境或生产活动因中国水利资源工程而“受损”的数据资料，这将立即引发两国的外交争端，从而使潜在的合作变得不可能。

毫无疑问，这一外交困境是中印两国都能设想到的，那么，由此产生的一个问题便是：印度方面反复炒作中国境内的水利工程，到底是出于对潜在风险的担忧，还是基于某种根深蒂固的对华思维定势？

必须承认，印度要求中国在国际河流水利资源开发方面更加透明是具有合理性的，毕竟，雅鲁藏布江进入印度后要为印度东北部的千千万万人口提供生活保证。但也应该看到，印度的忧虑同时存在着相当大的不理性成份，印度媒体尤其如此。一些印度媒体甚至将中国的水利项目想象成某种军事战略的组成甚至实施部分，鼓吹中国拦坝蓄水的意图是为了有朝一日放水淹没印度东北部的广大乡村。这只能说是缺乏专业精神的媒体的典型偏执。别说中国建坝不会产生任何军事上的现实收益，即便能够产生类似《三国演义》里“白河淹曹仁”的效果，其最终也只会让实施的一方“冒天下之大不韪”，成为千夫所指的“环境恐怖主义者”，这在当今国际社会是完全不可想像的。热衷于捕风捉影、制造谣言的印度媒体，并不是缺乏常识，只是缺乏责任感。

中国外交部2月4日已经表示，中方对跨境河流的开发利用一向持负责任的态度，实行开发与保护并举的政策，会充分考虑对下游地区的影响。规划中的有关电站不会影响下游地区的防洪减灾和生态环境。需要友情提醒的是，在质疑中国的同时，印度还应该做好另外一件事：与“己所不欲勿施于人”的道理相似，印度作为雅鲁藏布江的下游国家，对上游的中国提出要求，那么处于印度河下游的巴基斯坦同样也可以要求它的上游国家印度。而这时印度的回应就不该实行双重标准，不能在试图拉上孟加拉国和中国谈雅鲁藏布江时是一个标准，而和巴基斯坦谈印度河的左岸支流杰纳布河以及拉维河时又采取另一个标准。

（作者为中国社科院全球战略院《南亚研究》编辑部主任）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邹雅婷)