“房产证要加我名字，不行咱俩就分手。”“咱俩可谈六年了，就因个破名字，你就要分手？”小峰和小岳恋爱6年，本打算10月要结婚。如今，因房产证上署名的事，两人似乎忘了恋情。(8月5日《华商报》)

报道里这一对青年男女，为结婚买房，男方拿出10万元，女方掏出15万元，双方正准备结婚登记时，小岳突然提出“买房结婚没问题，房产证要共同署名。”小峰跟家人一商量，得到答复是“坚决不行”，其理由是“按理房子该男方买，现在遇点经济问题，所以才找小岳帮忙，可要署上她的名字的话，让其他人知道了，会觉得我没本事，面子上过不去。”恕我直言，问题主要出在男方。这里，不说旧观念“男女结婚，男方须有房”，仅说“男女平等”，如若男方出10万元，女方也掏10万元，“10万对10万”，就应该共同署名，况且，人家女方还多出了5万元，那就更应该“共同署名”。

什么“面子”？如果按小峰所言“按理房子该男方买”，现在你男方家庭买不起房，这固然有“房价贵”的原因，但无论何种理由，“买不起房”，从某种意义上说，就是“没面子”；而事实是，女方买房“出了大头”，却不让人家共同署名，你是不是准备着将来离婚时也将女方的“15万元”窃为己有？这种“不愿共同署名”，绝不是“面子”问题，说得不客气一点，这是在“抢”，这是在“偷”。

相对于“白头偕老”而“风雨同舟”，房产署名，只是“小事一桩”，一方面，作为花钱建房或花钱买房的“主导方”，可以主动提出“房产证上署我们俩名”； 一方面，男女双方所出房款各半，“共同署名”，不在话下；另一方面，房产证上署一人姓名也可以，但双方可签个协议，协议中写清楚房产中男女双方各自付出多少钱，以便将来离婚时法院承认没有署名的“另一方”为隐形购买者。

(责编：牛宁)