香港《文汇报》8月6日文章 原题：唱衰中国，克鲁格曼错了！作为诺贝尔奖经济学家克鲁格曼带头唱衰中国，既具有较大的煽动力，也具有较大的欺骗性。然而，克鲁格曼诅咒中国的崩溃论，即使把话说得冠冕堂皇，用经济学理论进行包装，这些都逃不过智者的慧眼，都被无情戳穿。笔者坚信，中国经历快速增长非凡时期，依然可以依靠提高生产力和生产效率来实现持续增长和繁荣。

　　在西方唱衰中国的人士中，有一位美国著名经济学家特别引人注目，他就是诺贝尔经济学奖得主、《纽约时报》专栏作家保罗.克鲁格曼。作为诺贝尔奖经济学家克鲁格曼带头唱衰中国，既具有较大的煽动力，也具有较大的欺骗性。克鲁格曼不仅带头唱衰中国，而且一直坚持唱衰中国。他唱衰中国不但没有提升其学术地位，反而使其头上的诺贝尔奖光环黯然失色。因为克鲁格曼唱衰中国的同时，还为美国政府如何制裁中国出谋划策。从其打前锋的程度看，不啻为美国政府的御用文人。但不知为何，他并不被小布什前总统和奥巴马总统重视重用？这实在耐人寻味。

　　中国崩溃论被无情戳穿

　　说克鲁格曼唱衰中国，并非是笔者的主观臆断，而是中外不少学者的共同看法，其中也不乏诺贝尔经济学奖得主，例如施蒂格利茨、蒙代尔等批评克鲁格曼唱衰中国的观点和论点。现仅以7月23日美国《福布斯》杂志上的一篇评论克鲁格曼的文章为例，管中窥豹，可见一斑。该文作者史蒂芬.里伯开宗明义地说：唱衰中国的人错了。克鲁格曼说中国正走向严重崩溃，过度建设，面临大规模信贷危机，不能再指望靠廉价劳动力维持高增长。他认为：中国增长的引擎已燃油耗尽，喷气式飞机将摔到地上。克鲁格曼一直不厌其烦地诅咒中国要崩溃，只是有时候把话说得冠冕堂皇些，还用经济学理论进行包装。然而，这些都逃不过智者的慧眼，被无情地戳穿。

　　史蒂芬.里伯在《克鲁格曼说中国错了，正如他当年说新加坡错了一样》中指出，早在1994年克鲁格曼就曾预断，新加坡即将耗尽所有潜在资本和劳动力资源，随时会倒下。克鲁格曼不仅对新加坡，对当年的亚洲四小龙中的韩国、香港、台湾也曾武断预言会同新加坡一样走向崩溃。历史事实早已戳穿了克鲁格曼的伪科学预测。尽管当年的四小龙和当今崛起的中国龙相比已风光不再，但四小龙非但没有崩溃，而且都靠提高生产力和生产效率，跨过了中等收入陷阱，继续在向前发展。因此，里伯相信，如同新加坡一样经历快速增长非凡时期的中国，依然可以依靠提高生产力和生产效率来实现持续增长和繁荣。更何况，中国比当年的四小龙拥有更多更强的促进生产力和生产效率提升的因素和坚实基础。

　　中国可实现持续增长和繁荣

　　克鲁格曼诋毁中国经济、诅咒中国崩溃，虽然使用了经济学术语，祭起了经济学理论幌子，但仍然不能掩饰其政治偏见和意识形态本性。不管他自觉与否，他已成为西方仇华反华势力的先锋。上文提到，克鲁格曼唱衰中国，说中国正走向严重崩溃的理论依据是，他认为诺贝尔经济学奖得主亚瑟.刘易斯的模型可以解释中国严重衰退、崩溃的原因，因为中国过度投资、过度建设、过度使用廉价劳动力的快速不平衡增长，将导致中国模式即将碰壁，而且是像长城那样厚的墙壁。

　　针对克鲁格曼的论点，世界银行前中国业务局局长、卡内基基金会高级研究员黄育川，在英国《金融时报》7月23日发表题为《不平衡增长将助中国避免衰退》的文章，作出有理有据有力的反驳。黄育川旗帜鲜明地指出，克鲁格曼仅凭刘易斯模型，认为中国经济需要迅速再平衡以避免严重衰退。但这种说法理解有误。同许多人一样，克鲁格曼将再平衡视为解决『中等收入陷阱』之道。事实并非如此。亚洲四小龙和日本，这些经济体都经历了长达数十年的不平衡增长，并没有陷入中等收入陷阱，中国似乎也在经历这种过程。实际上，只有不平衡经济体成功跻身高收入行列，而『落入陷阱』的拉美经济体和止步不前的东南亚国家都有平衡的增长模式。黄育川尤其强调：所谓更平衡增长意味着工资或消费增长更快的主张根本就不能成立，危险的是，通过人为刺激消费和过早进行再平衡，中国有可能失去提高生产率的机会。生产率的提高可以通过更加有效的城镇化进程所推动的改革计划及让私营部门充分发挥潜力来实现，更何况中国的新型工业化、信息化、农业现代化、中西部大开发，以及企业的创新升级等都会推进中国经济的持续稳定增长。只要中国政府实施必要的改革，实现生产率提高，2020年前中国将成为世界最大经济体，并能轻松摆脱中等收入陷阱。

　　笔者十分赞同黄育川的观点，而且坚信：中国的成功、中国的发展道路，还将再次证明：再平衡不是可持续增长道路上的内在目标，而是副产品。这必将会改写被不少人奉为经典的经济学某些过时陈旧的理论和观念。

(责编：宋胜男、牛宁)