参考消息网8月6日报道 台湾《中国时报》8月5日发表题为《红衫军与白衫军》的社论称，2006年8月，因为前台湾地区领导人陈水扁家族涉及多项贪渎案，前民进党主席施明德发起了“百万人民倒扁运动”，从9月9日起开始了连续一个多月的街头抗争，并于10月10日发动“天下围攻”，当天号称有150万民众包围台湾地区领导人办公室。事隔不到7年，25万民众再度上街，抗议的对象却是一向高举改革、标榜清廉的马英九。是什么样的原因，会让一个强调守法、不贪不取的“好学生”马英九，“赏味期限”居然比贪腐的陈水扁更短？

　　社论称，“红衫军”旋风的背后，有民进党和阿扁长期累积的民怨，才能在10天内汇集了100多万人的捐款。又有知名政治、文化、社运界人士的参与，提高了整个运动的正当性和扩散能量，加上政党的幕后参与、媒体的推波助澜，才能成为一股席卷社会的风潮。但8月3日的“白衫军”，除了台湾媒体的大幅报道之外，几乎不具备其他任何一项“红衫军”成功的条件。39个来自各行各业的人，其中不少还是社运新手，从来没有参与过社会运动，却在短短20几天内，两度号召数万人走上街头，跌破各界的眼镜。

　　洪仲丘过世刚满一个月。一个月前，没有人会想到，一个下士之死，居然能延烧一个月、引起25万人上街。即便在上街的前一天，也没有任何“朝野”政治人物预想到，单靠网络的宣传，居然能出现这样的场面。因为无法预料、无法解释这种现象，事后很多评论就直接认定是网络世代的“新公民运动”已经成形。但这样过度简化的结论，能否真的成立，恐怕还有待商榷。最简单的问题就是，如果换了另外一个社会议题、另外一个抗议对象，如果今天的台湾地区领导人是陈水扁、蔡英文，同样的运作方式，还会不会有同样的结果？

　　25万“白衫军”上街，参与民众的面孔，比第一次在防务主管部门抗议的成员更年轻。有的父母，带着不用当兵的女儿一起来，有的却是因为马英九改募兵制的“德政”而不用当兵的男孩；台下有的谈的是“大埔事件”、有的关心的是核四、有的是反服贸。

　　洪仲丘的死，令人遗憾、愤怒。尤其台湾军方过去一个月来的表现，傲慢、敷衍的态度，各种光怪陆离的说辞，更无异于提油救火，让民众的怒火越烧越旺。纵然如此，大概多数民众至今并不认为，台湾军中真有一个犯罪集团，是有计划、有组织的，要致洪仲丘于死，所以活动的主轴才会定位为“要真相”。洪仲丘事件像是水库上的一道裂缝，所有长期以来对马政府不满，都早已累积到临界点，只是因为这道裂缝的出现而溃堤而已。民众借着洪仲丘事件，发出各种对马政府不满的怒吼。

　　事件演变至今，民怨不是单靠整顿台湾军方、改革台湾军检就可以解决的。如果马英九没有办法一一梳理、化解各种不同的民怨，让压力适当宣泄，下次的任何一个事件，都可能重演“白衫军”的场景，甚至人数还可能更多、时间还可能更长。

　　马英九其实已经跛脚了。当整个台湾社会充斥对马英九当局不满的氛围，变成一个压力锅时，任何的改革、伤害任何人的权益，都形同是在锅底增添柴火，随时有爆炸的可能。江宜桦上任推出的“核四公投”、马英九念兹在兹的年金改革，如今几乎都已经是不可能的任务。即便是看来对台湾利大于弊的服贸协议，要过关都有相当的难度。

　　社论认为，马英九现在唯一可以做的改革，就是改革自己、改革国民党、改革马团队。不能再以头痛医头、脚痛医脚的方式，以为只要修理、改革台湾军方，就能够平息民怨，安然度过。马英九应该要重新检视、处理过去五年所有引起民怨、不得民心的施政，才有可能摆脱目前这种动辄得咎、父子骑驴的窘境，比较平顺地度过未来的三年。如果心中还是只有“改革”、没有人民，甚至不知道面前的民众是“哪位”，“白衫军”上街的场景，恐怕只会越来越频繁、人数越来越多。

(责编：宋胜男、牛宁)