北京“人济山庄违建事件”被媒体曝光后，社会公众对于违建本身以及违建的主人一片挞伐之声。别墅业主在最近接受媒体采访时，也亲承在15日之内会按要求自拆违建。

在公用建筑的楼顶，私自擅建别墅，这当然是一种无可争议的违法行为，也理应受到社会舆论的强烈谴责。但是，违建业主对楼顶的“设计”，倒应引起我们的反思，也给了我们一些启发。据业主说，他刚搬进来的时候，住顶层特别晒。楼顶上还有烟道，烟到处飘熏得不行。后来他咨询了绿化委，人家告诉他说假山皮配一些植被能隔热。于是他“如法炮制”，结果不但隔热效果很好，而且假山也把烟道包裹起来，让烟往上飘，这样跃层才能住人。

业主为了解决居住中遇到的问题，擅自增加建筑物，自然是一种违法行为，但是，我们从他对入住之初居住条件和微环境的描述中，起码可以看到两个问题：一是当初的建筑设计缺乏人性化的考虑；二是开发商只管卖房谋利，至于业主入住后，住得舒不舒服，微环境是否遭到污染，根本就不闻不问。

建筑的顶层住宅屋顶特别晒，尽人皆知，可是多年来设计者有谁考虑过如何减少和避免日光的强烈照射呢？设计上的楼顶烟道肯定要飘出油烟，可是有谁顾及过它对顶层住户环境的污染呢？而此类的问题，“物业”就是心明如镜，它也确实无计可施。然而，这些问题最后都让一个违建者给解决了。他不仅在楼顶建起了以很轻的树脂材料做皮子的假山，而且搭起了20多米长的葡萄架，种植了绿色攀爬植物，既改善了顶层的“晒”，控制了楼顶的烟熏，还美化、绿化了楼顶的环境。虽然他的行为是违法的，但我们可否从他的违建“设计”中，反思一下我们的设计理念、借鉴一点有益的东西呢？

如果真有心借鉴的话，笔者以为，时下有两件事情当作，一是困扰顶层住户的问题既然如此明显，那么，新建楼房就不要等待业主入住后自己来采取措施，而应由设计者和开发商对人居的条件和环境予以充分的人性化考虑，把种种不适宜人居的问题“消灭”在业主入住之前。再是，对一些条件尚可的老楼，有关部门可仿效“人济山庄违建事件”的业主的设计，在顶层建起楼顶花园，解决实际问题，美化、绿化人居环境。  （于景宁 投稿）

(责编：宋胜男、牛宁)