如何看待埃及军方暴力清场的举动，西方媒体显然陷入了自相矛盾。一篇评论称埃及民主已死，另一篇评论则宣称，民主是埃及困境的解决之途。

一个很久都想不明白的问题是：什么是民主？用戏谑的说法：民主是否长得一模一样？如果是，美国民主，意大利民主，德国也民主，但为什么各不相同？既然西方人自己的民主都不一样，埃及要实行什么样的民主？

美国共和党议员麦凯恩和林赛·格雷厄姆合写了一篇文章，为埃及描绘了通往更美好未来之路，那就是民主。如果再加以限定，那就是美国的民主。

为了达到所谓的民主，美国“一直是埃及及其武装部队的朋友……多年来持续向埃及提供援助。一直都有声援埃及人民争取民主的抱负。”

美国一直以为手中的军援是操控埃及军方的“细线”。在长达数周的外交斡旋中，奥巴马一直在忙着搞平衡，既要敦促军方避免暴力和恢复民主政府，又要设法不损害美国未来对埃及军队的影响力，不破坏处于两国过去30年关系核心地位的安全合作。

事实证明，埃及警方上周六对穆斯林兄弟会成员的袭击，埃及军方将领对美国官员的控告表现出无动于衷，都让奥巴马政府继续在安全和民主之间找平衡变得越来越困难。

推翻穆巴拉克之后，埃及人民在宗教统治和军方统治的选择中都进行了尝试，最终的结果摆在了眼前：宗教统治不为军方所容，军方统治又不被宗教所认可。埃及“重启”的关键在于剪断美国那根操控之线。

推翻穆尔西的举动显而易见是一场“政变”。美国却矢口否认，因为定义为“政变”就意味着15亿美元的军援失去了合法理由，美国就成了插手内政的不光彩角色。但美国在其他国家的举动又有多少光彩可言呢？巴基斯坦、泰国、利比亚等国的动荡，都少不了美国翻手为云，覆手为雨的暗中搅盘。

在伊拉克糟糕的经验已经暴露出美国推行民主价值观的随意性，傲慢的美国理念不会认真尊重逊尼派、什叶派和库尔德人各自的诉求。美国在埃及的解决方式也不是真正了解军方、世俗派、伊斯兰势力的想法，而是参照着“美国利益”。

经受重创的埃及人民对未来抱有的期望很高：使经济重回正轨；在重视人权和法治的前提下解决安全问题；向文官政府过渡 ，起草一部令人信服的宪法和一部新的选举法；举行公正自由的议会选举和总统选举。

不过，想要走出动乱，“重启”埃及，重要的是找到适合自己的路。美式民主的实践已经被事实证明一败涂地。现在，选择权又回到了人民手中，但不要再犯同样的错误：太过依赖军队，太过依赖民主。

（杨子岩，人民日报海外版记者，海外网专栏作者）

(责编：邹雅婷、牛宁)