北京摔婴案曾一度震惊舆论，恶行令人发指。没想到，时隔不久，摔婴暴行又在河南林州发生，且施暴者是一名从警近30年的民警。而摔婴儿的原因，据说只是酗酒后与同事打赌，路人抱着的孩子是不是硅胶娃娃。

如果说摔婴的暴行令人震惊和愤怒，而更不可思议的是，如此骇人听闻的恶性事件，涉事民警竟然仅仅被关了15天禁闭。若非当地人大主任在某一次人大会议上提起，从而为媒体知晓，这起恶性事件也许将继续掩盖下去，行凶民警也将轻松逃过法律的制裁，空留受害者一家独自忍受泣血的悲伤。

群情激愤中，一直被当地“冷处理”的民警摔婴案，终于换来了有关部门的重视，得以进入法治追究的轨道。据最新消息，涉事民警郭增喜被公安机关以涉嫌故意伤害罪依法刑拘。

暴戾的民警将得到怎样惩罚，应该相信迟到的法律这次能够做到不偏不倚，还受害人和社会以公义。而面对罪恶被掩盖多时的事实，更应该追问的是，到底是谁在掩盖民警摔婴的暴行？掩盖的目的又是什么？

从事件的来龙去脉中，不难发现：媒体的公开报道，是这起恶性事件走向的分水岭。报道前讳莫如深，报道后积极、迅速反应，当地政府前后态度反差如此之大，可谓冰火两重天。

两种截然不同的态度背后，折射出权力的冷酷、圆滑和世故。无论是之前的“捂盖子”冷处理，还是被媒体曝光后的雷厉风行，实质上都承载着公关民意的目的。纸没能包住火，当地就对事件迅速展开调查，并且还在全市展开警风整顿活动。然而，“痛定思痛”的表象背后，为何不见相关部门对“捂盖子”的行为进行反思和追责？尽管我们不愿意罪恶和悲剧再发生，但假设恶性事件再度在这片土地上发生，能保证不会再次“捂盖子”吗？

反思最近为舆论关注的多起公共事件，都不难看出相关部门相似的应对和公关手法。从江西萍乡王林事件到北京屋顶别墅事件，都是一曝就火，一火就查。在舆论审视和倒逼下，相关部门可谓要决心有决心，要效率有效率。只是，媒体曝光之前呢？这种决心和效率在哪？媒体并不能扫描到社会的每个角落，因此我们担忧：还有多少恶性事件被掩埋在官方讳莫如深的灰幕下，还有多少违章建筑堂而皇之地矗立，还有多少骗子“大师”行走在无所忌惮的利益江湖？

媒体和舆论的监督能量毕竟有限，而公平正义的实现，必然需要权力部门依法而行、依制度而行。从摔婴案被隐瞒等事件来看，不难发现失职、渎职甚至姑息作恶的魅影幢幢。权力之手的干预以及执法者的选择性失明，正成为法治轨道上常见的阻碍。

如果说摔婴民警是伤害的直接发出者，践踏人性底线，那么，遮掩真相为该民警脱罪，则是对受害者及家人的二度伤害，甚至还是对法治尊严和公平正义的践踏。并不能因为被舆论关注后的积极作为，就稀释掉了当地政府此前的错误。“捂盖子”的指令是谁下达的？轻飘飘的禁闭处罚代替法律追究又是谁决定的？这些都必须对受害者和社会有所交代。

唯有严肃追责，这起事件的正义才不会残缺。而更重要的是树立范例，杀一儆百，让权力不敢再肆意插手每一起个案，不能再搅乱法治社会的成型。

（时言平，海外网特约评论员）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：牛宁)