“秦火火”和“立二拆四”被北京警方刑事拘留后，网络造谣传谣现象引发社会的关注。有消息称，个别大V充当秦火火帮凶，已进入警方视线。昨天，中央电视台在新闻联播中播出了重拳打击网络谣言，呼吁网络大V勿变“大谣”的报道，引起社会各界积极反响。

　　这几天，被称为大V的网络名人成为公众与媒体关注的焦点。不少文章建议大V们自觉抵制违背“七条底线”的行为，积极传播正能量。大V作为拥有更大话语权的网民，应该有所为、有所不为，坚持自律自重自省，主动承担更大社会责任，从而推动网络舆论生态改善、促进网络健康文明发展。这些从道德、社会责任层面的善意提醒是非常必要的，但是，不能止于友情提醒，应对网络虚假信息甚至是谣言，政府层面必须主动而为，建立快速反应机制，达到标本兼治之效。

　　应该说，目前对于谣言一词还缺乏法律意义上的准确定义。一般而言，没有任何事实依据、编造杜撰出来的信息就是典型的谣言。但是，还有一些“非典型”的谣言常常被大V们传播。严格意义上说，在没有搞清楚事件真相之前，还不能称这类信息为“谣言”。姑且称为“传闻”。

　　这类传闻大致分五类：一是群体性事件传闻；二是突发性公共卫生、环境以及安全事件传闻；三是涉及公民权利的粗暴执法事件传闻；四是官员腐败事件传闻；五是涉及公共政策、公共利益与政府信息公开的事件传闻。这些传闻无一不关乎社会热点。如果说造谣者胡说八道是利令智昏，但他们瞅准了公众情绪这个卖点，并将谣言捆绑在热点事件的身上以哗众取宠，却是聪明的。这对于政府来说，是另一道考题。

　　应对这些传闻，时间就是公信力，时间就是“稳定剂”，时间就是“导航仪”，时间就是公信力。政府部门必须快速反应，官方信息要跑赢谣言与传闻。对于事出有因，但起因、过程、规模、进展等等存在误差的传闻不要匆忙定性为谣言，而是将精力集中于事实的澄清。有多少事实告诉公众多少事实，阶段性的进展更要及时公布，以正视听。关键在于公开，一切都和盘托出，没有什么可猜想的，没有什么搞不清的，没有什么不可言的。

　　对于纯属臆想与编造出来的传闻，可定性为法律概念上的谣言，必须倒查源头，一查到底。大V们最喜欢用的传播方式就是“求证”，既达到了传播目的也避免了惹火烧身。对此，要区分是善意求证还是恶意制造谣言。对于善意求证的传闻，重点放在事实的甄别与真相的廓清上。对明知已经澄清的传闻，还要进行炒作传播，则予以警告。对无中生有、恶意制造谣言者，果断切断传播途径，依法严惩不贷。

　　官方信息要有“抢先”意识、“冲刺”意识、“第一时间”意识；要积极主动、应势而动，闻风即动；对于任何涉及公共利益的事件不遮不掩、不盖不捂、不拖不缓，当机立断，公开透明；越快越好，越细越好。果如是，辅之以严格细化的惩罚机制，从制度上规范包括名人在内的网民发言行为，严密防范谣言传播，不给恶意炒作者留下任何后门，网络环境就能得到净化，就能期待长治久安。

(责编：牛宁)