陕西省延安市启动的总规模达78.5平方公里的新区建设格外引人关注。延安市市长梁宏贤说，延安新区选址与老城区紧密相连，将来还将修建多种类型的通道做到“无缝”融合。按规划，2020年左右延安市中心城区人口将达80万人左右，比现有人口增加约30万人，加上居住在市区周边山上的10多万名住房困难群众也将搬迁至新区，“因此新区将不缺乏人气”。（8月25日《新京报》）

　　市长“保证”：“上山建新城”，不会变“鬼城”。能否靠得住？想来很惊魂。

　　首先，梁宏贤要在延安市一直呆下去，而且一直担任市长，换届不换市长，这就有点靠不住。倘若因为“上山建新城”导致GDP大幅度增长而升迁，或者因为工作需要而平调他市，那么这个“保证”对于梁宏贤就要落空。其次，“鬼城”如何定义，先要立下字据才行。否则到时候，只要“街上有行人”，而不是“一个行人也没有”，梁宏贤就可以说不是“鬼城”了。再次，“鬼城”定义后，还要立下“军令状”。什么时候对照定义进行检验，如果是“鬼城”，梁宏贤要承担什么责任。当然如果不是“鬼城”，事实证明决策正确，上级就该对梁宏贤论功行赏。这三条不能做到的话，市长的“保证”就是一句空话，一个忽悠。

　　总体感觉，梁宏贤是经不住这三条的。敢于和“市场”对着干的“市长”，最终要受市场规律的惩罚，如同敢于和自然对着干的后果，总是要受自然规律的惩罚一样。前者后者，皆累累事实，屡屡应验，只是有人健忘而已。何况，南北“鬼城”，也已不少。市长的“保证”，充其量是一种美好的愿望，膨胀的雄心，能否扳得过市场的“手腕”？

　　“按规划，2020年左右延安市中心城区人口将达80万人左右，比现有人口增加约30万人”。请问，这个规划，经过独立专家组论证了没有？7年增加30万城市人口的根据是什么？有没有曾经实践检验过的可借鉴数学模型？其次，“加上居住在市区周边山上的10多万名住房困难群众也将搬迁至新区”，这个经过论证没有？新区住房价格将会多高？这10多万名住房困难群众的购买力怎样？再次，建设资金哪里来？新区管委会介绍，目前完成投资27亿元左右，其中市财政投入5000万元，其他主要由参建企业先行投资建设。请问5000万财政投入撬动27亿元投资，是不是市政府欠着参建企业的钱，参建企业欠着施工企业的钱，施工企业欠着施工人员尤其是农民工的钱？最后等着农民工讨薪，继而“维稳”？

　　更为重要的是，“上山建新城”面临“地质条件差、安全难保证”的头号难题。这些地方暴雨滑坡曾使大量房屋垮塌。建设中有三项技术风险：黄土的湿陷性问题；岩土工程填方区对建筑物的承载问题；填方区的长期稳定性问题。新区管委会副主任说，这三个问题延安方面都采取了有针对性的措施给予解决。这样的表述有点含糊其辞，需要向延安人民全部公开，以便充分讨论。事关人民的生命财产安全，为政者应是如履薄冰。作为国内首个在湿陷性黄土地区进行大规模岩土工程项目，没有经验可以借鉴，没有经过实践检验的可靠技术。否则，无论是烂尾工程，还是夺命工程，都不是“拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人”所“不能承受生命之重”的。

　　文/柏文学

(责编：吴杨、牛宁)