马英九苏贞昌

　　参考消息网8月26日报道 《台湾苹果日报》8月25日发表题为《服贸辩论与政治肥皂剧》的社论称，针对争议许久的《两岸服务贸易协议》争议，苏贞昌先是表态愿意与马英九辩论，“只怕马英九不敢”。马英九随即表态对此事乐观其成，各党派领袖的辩论会似乎有谱。

　　社论指出，不过，《两岸服务贸易协议》的问题不小，各党派从实质（产业冲击）面到程序（审查与签订方式）都有重大歧见，若辩论会无法聚焦议题，并设定辩论会后的政治议程，这不过又是一场各说各话的政治大戏。

　　从政治动机来看，马英九与苏贞昌都有投入这场辩论会的理由。马英九本来就想找民进党等各党派领袖高峰会，更何况谈的又是他最擅长的两岸议题，若与苏贞昌辩论，他很有机会复制3年前与蔡英文辩论ECFA的经验，适时巩固他几乎溃散的基本盘。

　　至于苏贞昌，他与蔡英文之间“两个太阳”的问题由来已久，小英多次抛出议题更是抢尽风头，若有机会与马英九同台辩论，当然也有助苏拉回最大反对党主席的政治高度。

　　社论称，但针对服贸争议而言，问题其实不在于辩论，而在于辩论什么。是要辩审查程序还是要辩服贸协议的实质内容？如果要辩审查程序，那国民党根本不该有“逐条审查、全案表决”的预设条件，更不该将两岸服贸协议当作立法机构开议优先法案。如果要辩服贸协议对台湾的优劣得失，那请问：不同产业受服贸协议冲击的程度不一，要以谁的利益为基准呢？所谓“整体利益”又是怎么算出来的呢？

　　王金平24日才说，两岸服贸协议的争议这么大，关键在立法机构没有一部处理两岸协议的“专法”，这让协议签完之后几乎自动生效，民众之所以会对服贸协议这么不信任，跟行政部门没有对民众做出实质的报告有关。

　　站在向民众提供资讯、沟通说服的立场，人们不反对这场马苏辩论会，但却绝对反对一场早已预设立场的政治大戏。如果各党派主席都对自己的主张有信心，就应该在辩论后敞开心胸，让各党派“立委”根据自由意志来决定如何审查两岸服贸协议，否则，辩完了还要用党纪押着“立委”投票，这不过又是一场可以预知戏码的政治肥皂剧。

(责编：宋胜男、牛宁)