麦凯恩与安倍

　　香港中评社8月27日文章，原题：美国政客不能遇鬼说鬼话逢人说人话 日前，美国共和党参议员麦凯恩关于钓鱼岛问题的两次相互矛盾的言论，引起了舆论的特别关注。先是8月21日，正在日本访问的麦凯恩与日本外相岸田文雄在东京举行了会谈，在随后举行的记者招待会上，麦氏一语惊人：“钓鱼岛是日本领土，这是美国国会与美国政府的立场，也会传达给中国。”在谈到中国公务船多次驶入钓鱼岛周边海域时，麦氏再放厥词，竟称“中国侵犯了日本主权”。

　　8月22日，中国外交部发言人洪磊就此回答记者提问时明确表示，“钓鱼岛是中国固有领土，任何人想否定这一基本事实都是徒劳的。我们奉劝美国有关议员停止发表不负责任的言论，以免使有关问题和地区形势更加复杂化。”

　　让人意想不到的是，事情很快有了戏剧性变化。8月23日，麦凯恩与中国外长杨洁篪举行会谈，并聆听了杨外长要求美方“应正确认识钓鱼岛问题的是非曲直，谨言慎行”的告诫后，心虚理亏的麦凯恩竟然来了个180度的大转弯，做出了与此前截然相反的表态，称“美国在钓鱼岛主权归属问题上不持立场。”

　　有人认为，麦凯恩的东京所言可能是“口误”所致，不过，综合多种情况来看，麦凯恩的东京表态，绝非一个简单的“老糊涂”所能解释的。其实，麦凯恩此言虽然太出格，但其所包含的倾向性在美国是有深层土壤的。从官方来看，虽然美国政府在此问题上的立场一直是“对钓鱼岛主权不持立场”，但这很大程度上是顾忌中国感受的结果。骨子里，美国是明显偏向日本、支持日本对钓鱼岛实施主权控制的。

　　当然，由于美国目前存在着结构性的对华战略需求，所以一般而言，美国在钓鱼岛问题上都是采取两面讨巧的做法：支持日本是暗中的，表面上还是做出一碗水端平的姿态。

　　如何看待麦凯恩在东京与北京完全矛盾的言论?二者熟为真情吐露，熟为相机行事?如上所说，考虑到美国政府在此问题上的真实倾向，再加上麦氏的保守派政治属性，其东京言论无疑更接近于真实立场。至于他在北京的“大转向”，不过是见风使舵的政治伎俩而已。这种“见人说人话，遇鬼说鬼话”的政治表演术，实在太低级、拙劣，有失超级大国“资深政治家”的身份。

(责编：牛宁)